個人積分：1181分
文章編號：2880555
個人積分：44分
文章編號：2880754
個人積分：0分
文章編號：2880799
個人積分：10分
文章編號：2880967
個人積分：2分
文章編號：2880981
個人積分：6分
文章編號：2881127
都市是屬於人類的.不能因為狗經過人類長年飼養,就認為它們可以在都市裡生活.(PS:其實每種動物都可以在都市生活,可是人類不願意看到它們破壞人類環境.)今天看到黑熊就會趕它們回山上.那為何看到流浪狗就要在都市找個地方關起來養?
觀看discovery頻道,你或許會發現,即使是飼養過的小動物,當它們被放生遇到危險時,動物保育人員也只會眼睜睜在旁邊看,不會去插手.這不才是尊重生命.
在都市找地方把流浪狗關起來養完全不是"尊重生命".要尊重生命就要劃一塊遠離都市的大面積地,然後圍起來,動物就放進去,讓它們自由無拘束依照自己本能去過活.(食物都不該去餵).我們要做的事只是不讓人類影響他們的生活跟不小心跑出來的再放回去.
至於想要在都市養動物的,麻煩跟申請外傭一樣,經過打分數跟申請通過才可以.才不會不想養就亂扔.
既然要在人類都市生活,這動物即是不是人類,也要看成是人類,依照人類標準對待.不然就不要放進來
個人積分：2300分
文章編號：2881323
個人積分：41分
文章編號：2881393
NewYorker2007 wrote:這就是問題, 很多網友都是旁觀者清, 而在下前面也有說過
賈老師的底線是 - 要狗活著。
超人機メタルダー wrote:
別說治本的杜絕遺棄寵物這個產生源頭的改革先鋒(也看不出她想做), 就連治標的收容現有的流浪寵物, 她的能力都不足, 憑什麼只發願想慈悲的照顧每一條流浪寵物的生命到"壽終正寢", 還要別人無條件的支援她彈藥??? 不殺!? 可以!? 一個人有多少能力就處理多少條, 她可以帶頭要大家也都像她一樣在能力所及極限儘量去收容照顧, 而不是她自己一個人全都攬下了, 說難聽點, 錢又不像富翁般的多, 做的事卻要像菩薩般偉大, 是這點不能讓人認同吧!!!
NewYorker2007 wrote:不!! 在下覺得大部分人的底線是 - 人道處理, 而非您說的如此自私冷漠, 不過...想改變底線的確是, 可是...都要壽終正寢是過於理想的天真想法, 特別是對於一個只有月入小薪.資格只夠照顧?隻卻收容???~隻的人來說!! 其餘收容???~隻的收容者也很辛苦, 有需要可以募款, 而不是"抓個人來幫她", 讓人感覺不想出面帶頭, 卻想在幕後掌控一切
大部分人的底線是 - 要怎麼處理(死)狗隨便政府(因為聽說人道處理要不少錢)，但畫面不要外流到國外。
賈老師正試圖以一己之力改變台灣人的底線，雖然昧於事實，但也算 "雖千萬人吾往矣"
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：2945分
文章編號：2881599
個人積分：988分
文章編號：2881861
