新手一生 wrote:網友已建議將新聞影片...(恕刪) 喔!那請問你承認01po文內容目的在?跟在YouTube 上傳影片是你本人?你現在想找律師告但本身不想花錢,所以願把賠償金當律師費,1、律師告人是穩贏的嗎?2、你現在不就利用律師去幫你做事,跟你當初利用01一樣?3、你做了那麼多事,結果是一點都不想承擔,還一再利用別人?同學爸是議員,目的是要叫警察去罰站?
四葉幸運草 wrote:喔!那請問你承認01po文內容目的在?跟在YouTube 上傳影片是你本人?你現在想找律師告但本身不想花錢,所以願把賠償金當律師費,1、律師告人是穩贏的嗎?2、你現在不就利用律師去幫你做事,跟你當初利用01一樣?3、你做了那麼多事,結果是一點都不想承擔,還一再利用別人?同學爸是議員,目的是要叫警察去罰站? 律師是另外再得到一筆賠償金除了賠償金,我也會給律師費也就是有能力就接這個案你的閱讀能力讓我很。。。我手上兩支新聞影片都沒有東森記者去採訪任何人家的畫面,記者她只是在重述電話另一頭說的話,而且意思跟你們說的差到十萬八千里ncc認定有問題的官司,我請的律師還得給我打輸,這樣未免也給ncc的File裡就有東森和你們想要的東西我頂多再花一個星期再去找再來就是將東西寄出去議員有能力質詢東森新聞,警察辦案需要再通過檢察官和法官同意,我鄰居就是警察,我學弟的爸爸也是警察
新手一生 wrote:律師是另外再得到一筆...(恕刪) 你又不肯回你貼文目的也不承認YouTube 是你貼文Ncc罰東森不代表是賠你在01被人酸了又刪文你可以請教你同學不用請教網友吧必勝的官司會不接嗎?我不知道你怎跟家樂福去談什麼條件這次你把目標放到東森也是你的自由但請不要把我當槍頭當你攻擊東森還是其他東西的手法之前你在01貼文時不是將01當工具一樣?
四葉幸運草 wrote:你又不肯回你貼文目的...(恕刪) 我的回文有被人狂檢舉而且我早就在7月當時就提醒各位8月我家有事9月我叫人處理10月才是我本人去處理這件事我才在十月左右看過你們說的東森新聞影片之前我完全不相信因為沒人po出來給我你的這個答案必須要擁有公信力的人或單位出面澄清出車禍要先找交警,難道出車禍一下子就跑去法院告對方?
四葉幸運草 wrote:現在是對你舉動的懷疑 這就是你想要的答案也在要寄給ncc的File裡反正再等一個星期就寄出去有必要急著現在知道?怕你忘記我現在還再花時間和金錢去找找看有沒有第3支影片所以我沒怎麼時間和心情和你再聊
新手一生 wrote:謝謝你的幫忙還有7/15當天電視新聞上有播放...(恕刪) 但所以你要有看過的人為你做證嗎?但是太久了內容應該也忘了家上證據會很弱......所以你要的是取得20130715的新聞全時段dvd才是其實有這個就夠了...證物會說話
新手一生 wrote:這就是你想要的答案也...(恕刪) 你是說東森新聞抹黑YouTube 貼文人但你不是YouTube 貼文人你是01貼文的人所以01狂檢舉了害你導致你刪文但01被檢舉是管理員刪你文,並非你自己刪文可是你怎知東森是抹黑YouTube 貼文人?是因為受訪人非你家人?所以你定義東森是抹黑你!但YouTube 貼文人是不是你,是你提告東森跟寄給Ncc 證據的答案?說實在你一下子貼文一下子刪文你先問過你律師同學了嗎?他怎麼跟你說的?對了!我看了也亂七八糟!我不再問了!