dp41 wrote:
嗯真是不該怎麼說了...(恕刪)
吃相難看 見笑轉生氣
嗯~大概是醬吧
個人積分：47分
文章編號：47867087
個人積分：656分
文章編號：47868154
個人積分：270分
文章編號：47868299
個人積分：0分
文章編號：47868450
個人積分：12分
文章編號：47868915
個人積分：94分
文章編號：47868952
個人積分：94分
文章編號：47869165
【短片】小鴨風波不斷 黃景泰道歉
2013年12月23日17:30
【戴之聖／基隆報導】由於霍夫曼的要求，基隆黃色小鴨發起人黃景泰於今日下午2時許召開記者會，首先他對這陣子的風風雨雨感到相當抱歉，並提出以下3點聲明。
第一，我要鄭重宣布，霍夫曼版的小鴨是此次唯一官方授權商品。為了尊重藝術家，我必須再度重申此事，以示尊重。
第二，策展單位未經授權所販售的商品。今已透過律師發函處理，律師表示，針對范可欽先生的所屬單位在展館內販售未經授權的商品，請必須立即停止相關行為，否則後果自行負責。
第三，黃色小鴨所在的海洋廣場附近攤販，警察單位連日來已加強取締，開發不少罰單，所有違規販售行為，都將嚴格執法管理。
「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程，而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
個人積分：9分
文章編號：47869656
GKKSWAE wrote:
這就是范才子的烏賊戰...(恕刪)
照合約走，范會輸到脫褲，
這跟霍獨佔小鴨沒啥關係，
問題是霍沒授權"雞"小鴨。
去了解一下霍的理念，就知道范根本在亂搞。
因地制宜，每隻小鴨的尺寸不同，要求在地製作，
所以霍沒批評桃園鴨，池塘文化是當地特色。
大尺寸讓人從不同角度看世界，了解人類是渺小且平等的，
大尺寸也讓人感覺世界變小了，
在水面上的小鴨像在浴缸裡，
世界另一頭的人們是否也像在浴缸另一頭一樣親近?
霍要求純淨與簡單，小鴨身上不准有任何廣告，
一定距離內也禁止企業標誌及攤商出現，
好讓人從忙碌的生活中抽離並思考上面所說的。
如果小鴨旋轉，像商業氣氛濃厚的電子花車，又如何從忙碌的生活中去思考?
基隆鴨看台一人要150，那又如何傳達平等的概念?是否平等端看是否付得出錢嗎?
至於授權費，霍要傳達的這個概念、這個想法，
已然世界知名，實踐並獲得迴響，難道不用錢?
且"霍夫曼的黃色小鴨"需要在港口日曬雨淋，需要精密計算及技術，
材質、風力、水流等計算，且須維持好幾個星期，難道不需要錢?
國外有個公益基金會，要與霍接觸辦活動必須透過它，基金會、團隊的營運不需經費?
范說小鴨是世界財產不需授權，難怪智慧財產的觀念在台灣還沒落實。
沒有授權又何必請霍到場會勘、制定大小、傳達概念?
不需授權又何必弄個霍授權的"雞"小鴨?
當初議長有問是否將小鴨數量追加至1.3W以上，霍拒絕了，霍愛錢?
某中國商人拿5000萬RMB要買四大都市授權，但也被拒絕，霍愛錢?
2.5億台幣爽爽賺，何必來台賺這一場600萬的?
就像業主要求弄個閑靜的公園讓居民免費使用、歇腳，
結果建商把它變成吵雜的收費俱樂部，有誰不氣?
范為何出來嗆?
別忘了大家是去看"霍"小鴨，而不是范的"雞"小鴨，
范不過是搭順風車炒"霍"小鴨的熱潮罷了。
沒想到開幕前3天被趕出來，又爆這些，他公司下的"雞"小鴨周邊賣得出去?
太追求名利結果被反蝕，他能不跳出來說話?
個人積分：61分
文章編號：47869686
個人積分：9分
文章編號：47869756
