thunderbird wrote:
你想談就自己開一篇文章針對台北市政府所有總總一次談個夠，不要文章開這篇
很抱歉讓你覺得刺眼了，
我也只是說明一些事實。
如果你能舉出哪些不是事實我可以道歉。
國中還是高中物理就講過，人在金屬容器內不過電
不過我很久以前就說過這個系統的避雷有問題。當然如果你有看新聞也發現了避雷系統是有缺失。
個人積分：479分
文章編號：3335227
個人積分：10分
文章編號：3335233
個人積分：10分
文章編號：3335362
個人積分：116分
文章編號：3335463
個人積分：479分
文章編號：3335482
Berry5 wrote:
對了，預算去年沒編，今年想輕輕鬆鬆就追加，
其實國際名校划船賽這個就是抽預算。以前的作法是，地方請客但中央買單。
2002年行政院長游錫堃專案支援划船賽，確定由體委會和教育部各補助八百萬元，交通部和外交部各補助一百萬元，主辦的宜蘭縣政府自籌四百萬元，總經費達二千二百萬元。
為何沒有編預算的原因就是這樣。
宜蘭95年總預算資料
但是另一個可能不願意接手別人的政績。這當然很正常..
不過這樣也想起今年的立法院的總預算拖了半年以上才通過。
大家有空查一下95年度總預算在2005年時是否有被阻擋拖延或被砍了吧
這種擋預算的行為不知道是是一種手段？
但是童玩節賠錢也是真的。
補充一下
2004年之後沒有補助，所以2005 2006都沒有補助
個人積分：0分
文章編號：3335568
個人積分：871分
文章編號：3335583
earl258 wrote:
很抱歉讓你覺得刺眼了...(恕刪)
1.文章要對題目，談宜蘭童玩節可以談到台北市府，很多主題都可以牽拖到台北去
2.文章略帶政治性，為何不提高雄或是提地方中央政府負債?若是這樣可以被網站發表或是接受(不被鎖帳號)，今天以後你帳號依然正常，我一定順便提一下中央政府負債?這樣可以嗎?希望站方反應
3.你在題目為"貓纜"很多文章討論貓纜，我沒有意見，但是你可能沒發覺你常常提到貓纜或柏油(還把去年文章挖出來)等案，但高雄前一級主管交保起訴判刑一堆，台北市府有嗎?我是做工程的，以前有接觸台北市府養工處2年，好的很多，爛的也看過，全台灣工程都這樣，地方政府如鄉鎮村更是誇張，包工程的很多都是這樣亂搞，只是沒人爆
4.避雷針有無問題，只要專業儀器測一下接地電阻數值就知道，逃避不了，不是捕風捉影的人亂說就算
5.就算避雷針接地有問題，人在金屬容器內也絕對無過電，更何況人在纜車內無接地狀況絕對不過電，還串燒勒，以前DISCOVERY有看過用人工雷打躲在金屬容器，內有有人，人沒事，這篇參考一下"電屏"，
6.避雷針只是比較容易打到99.9%，沒規定雷一定要打避雷針，雷是打最接近接地的地方，就算打到避雷針，也可能因雷擊感應，由地下再傳回其他電子產品，如打雷時偶有聽到電視，電話，ADSL出問題，難道這些人的電器是接避雷針的線路?
抱歉離題了，靜待站方反應，若是無反應，我想很多文章就可以混在其內貼隱藏政治文，大家一起玩
個人積分：380分
文章編號：3335598
個人積分：5分
文章編號：3335827
個人積分：49分
文章編號：3335855
...............饒了我吧
