回文就回文,為什麼要這麼幹譙呢

浮雲朝露 wrote:
由你所提供的連結來看
如果本樓樓主沒有公布私訊
應該是可以提告的
樓主已經把私訊公布了
再去提告的話
可能不見得有利
甚至會被反將一軍...(恕刪)


不管事先提告或先po文,只要達到認定標準,隨時都可以告,
至於告不告的成(起訴與否)就得看檢察官依具體內容認定了,
前面已經說明過,這是屬於私人留言,未達公開標準,所以很難告的成
唯一可以告成的大概就屬恐嚇,但從內文看來並無恐嚇的味道,且樓主所陳述內容亦看不出有心生恐懼...
所以,大概就把這事當成關起門來吵架吧,至於吵什麼,外人當然不便介入...

且這是屬人家私德的問題,更不能隨便評論~


palapalala wrote:
可能這位網友是想要委婉地告訴我們 私訊的"能力"其實是很強大的
以後大家有什麼恩怨 都私訊吧...(恕刪)


樓主阿,我直接給您答案吧! 請參閱~

按我 <1>

按我 <2>

mcu_master wrote:
前面已經說明過,這是屬於私人留言,未達公開標準,所以很難告的成


這說法似乎又撈過界了,有甚麼”公開標準”來讓大家判斷達是未達嗎?在哪裡可以查到?這好像已經是替檢察官發聲了吧

被寄問候祖宗三代的廢話穢語函可以告民事侵權啊,找幾個精神科醫師證明你看完信後大受打擊出現身心症狀並按時服藥參加諮詢咩,在英美法上infliction of mental distress本身就可以成為獨立的損賠請求權基礎,反正就是看誰比較會表演咩~
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

公平正義 wrote:
你自己找個網友多傳幾次三字經看對方告不告的成不就知道了
...(恕刪)


傳私訊罵三字經可以告恐嚇告到翻掉??

我倒是第一次聽說

隨便的藍 wrote:
傳私訊罵三字經可以告恐嚇告到翻掉??

我倒是第一次聽說


有機會的,只要夠多次又被引導,最重要的是遇上”對的法官”,你可以試試看
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

隨便的藍 wrote:
傳私訊罵三字經可以告恐嚇告到翻掉??

我倒是第一次聽說


是阿~~我亂說的阿




mcu_master wrote:
樓主阿,我直接給您答...(恕刪)


哎呀
我也爬過文
這種事 就算我真的想提告 律師和檢察官那邊搞不好就擋下來了

我才知道 原來用私密訊息和留言 也是個技巧
選我選我選我選我選我選我

palapalala wrote:
哎呀我也爬過文這種事...(恕刪)



就算告不成
這種私訊被公布出來也是很丟臉耶
我是說如果是我的話啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!