核能發電可以怠速 or 低度運轉嗎 ??

冷酷的豆豆龍

598分

81樓

冷酷的豆豆龍

個人積分：598分

文章編號：49091592

kantinger wrote:
火力比台北的汽機車如...(恕刪)

跟汽機車比?請問你要表達的意思是??

vivian93

1712分

82樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：49096967

kantinger wrote:
日本發過電的燃料棒不就把他們的核電廠炸了

建議你還是先去查清楚是甚麼東西炸了吧。
是燃料棒爆炸還是氫氣爆炸。
乾式儲存哪裡來的氫氣。
等你把這兩個問題查完了你的問題就不是問題了。

神R君

257分

83樓

神R君

個人積分：257分

文章編號：49098206

vivian93 wrote:
建議你還是先去查清楚...(恕刪)

很多無腦民眾連契忍可夫輻射都不知道是啥了
拿東海村JCO事件來說有爆炸嗎?
車諾比炸是炸掉了
但是那是蒸氣壓力的關係
連小學生自然的原理都不懂
只會讓人貽笑大方而已

愚民在被洗腦吧
火力發電廠的好幾兆就由各位共同分擔
空氣品質也由我們全民共同分享

name007sp

22分

84樓

name007sp

個人積分：22分

文章編號：49098639

我記得史達林引擎不是只要有熱就可以一直轉動嗎?
那就來個一超大的史達林引擎拖動發電機~
現在的地熱發電不是因為使用蒸氣才有這些問題~
那只用熱源的史達林呢

這樣會不會很傻很天真阿滾來滾去

vivian93

1712分

85樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：49102715

name007sp wrote:
我記得史達林引擎不是只要有熱就可以一直轉動嗎?
那就來個一超大的史達林引擎拖動發電機~
現在的地熱發電不是因為使用蒸氣才有這些問題~
那只用熱源的史達林呢
這樣會不會很傻很天真阿

史達林引擎功率太小。
要拿來發電效果只能跟風力、太陽能等並列。
無法當成主流電力來源。

cypress626

22分

86樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：49103169

俊志e wrote:
如果核四真的有問題
低度運轉應該也比較容易控制(恕刪)

核電廠是可以無限期待機的，只要控制棒插著就行；但是維持低功率運轉就不建議。其實爐心約在10%~40%功率時是相對較不穩定的，因為有溫度回饋系數偏正與停機餘裕可能不足的考量。

像車諾比就是要在低功率做一個regular test，但控制棒抽插不當導致爐心處在一個不穩定的狀態，才會發生後來的事故。

所以要馬就直接不要起爐，但是台電可能無法撐過一年就破產了。

俊志e

2分

樓主

俊志e

個人積分：2分

文章編號：49103354

cypress626 wrote:
核電廠是可以無限期待機的，只要控制棒插著就行；但是維持低功率運轉就不建議。其實爐心約在10%~40%功率時是相對較不穩定的，因為有溫度回饋系數偏正與停機餘裕可能不足的考量...(恕刪)

原來如此
謝謝

俊志e

2分

樓主

俊志e

個人積分：2分

文章編號：49103394

神R君 wrote:
很多無腦民眾連契忍可...(恕刪)

最近FB 又看到有人在分享
"比利時的太陽能公路"

被踢爆的東西還能一直轉載
真的是

kantinger

1075分

89樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：49103470

以前媒體還一堆報說北極融冰海平面會上升
不也被修理對嗎?

vivian93

1712分

90樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：49111968

NxP wrote:
老兄擁核擁到腦子被輻射污染了嗎?

沒有你嚴重喔。

NxP wrote:
沒看到我回文嗎? 台電都說要2055年.
台灣目前就是沒有核廢方案, 台電也沒有.
2055年還只是台電的規劃.

你真的知道台電為甚麼說要2055年嗎？
是因為"沒有辦法處理"？
還是因為"儲存地點需要長時間的評估"？

NxP wrote:
你老兄竟然能夠直接幫台灣的核廢處理打包票. 比金小胖還行.

如果你不懂甚麼是乾式儲存法，
以及為什麼乾式儲存法被認為很安全。
那就請自己去找資料學一學。

核能發電可以怠速 or 低度運轉嗎 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

核能發電 可以怠速 or 低度運轉嗎 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

核能發電可以怠速 or 低度運轉嗎 ??

今日熱門文章　網友點擊推薦！