a-fish wrote:

有這種科技了嗎?
我以為保麗龍就只能在焚化爐裡高溫裂解掉,
根本無法回收再製...


我不是很專業,只列出我在網上查的重點:

1.消耗資源少,每只餐盒只需約5公克原料,產品中90%-95%是空氣,加工容易,具有較強的抗壓性,耐重疊。
2.乾淨的保麗龍才能回收(至少要沖過)。
3.保麗龍100%可回收,能完全分解成石油、瓦斯、柴油....等。
4.不適合於高溫、酸性物質,如:微波爐加熱、剛起鍋油炸食物、柳橙汁、檸檬汁等,其他都能使用安全。
5.養樂多瓶也算保麗龍(發泡PS),保麗龍燃燒溫度700度以上,會完全變成二氧化碳 及水,對人體無害,而國內垃圾焚化爐之正常操作溫度多在1000℃以上。

其他的,如果想要更了解,請大家在網上打"保麗龍回收"五個字,應該就有很多文章出現了.....

錯誤的觀念,才是生態的殺手..........

qkrolm wrote:


錯誤的觀念,才是生態的殺手..........(恕刪)


一針見血....

發泡聚苯乙烯(保麗龍)省料、絕熱效率佳,是節省能源的好幫手,真不懂有啥好反對的?

反而是常常在回收桶找到聚乳酸(PLA)的飲料杯,無須回收的一次電池
真是國人鄉愿偽善的最佳寫照
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
一針見血....發泡...(恕刪)


?第一次聽到"電池不需回收"的說法,感覺相當奇怪,不是被公告為可回收項目之一嗎?
parislike8 wrote:
?第一次聽到"電池不...(恕刪)


關於資源回收, 我不專業.

可是有很多說起來是可以回收的東西,

它的回收率, 回收過程所需要的能源和耗材等,

如果把這些也考慮進去, 相信就會有別的答案了.

比如說現在大家都在提倡使用紙袋, 不要使用塑膠袋.

可是有人去探討為什麼嗎?

如果以整個地球環境必需消耗的資源來看,

雖然在計算上紙袋的確比較環保, 可是紙袋並沒有百分百比塑膠袋環保呀,

甚至印象中在有的項目裏, 紙袋比起塑膠袋也差不多,

那為什麼大家還要用哩~ 有人試著去計算過嗎?

還有像鋁箔包也是一樣, 說是可以回收, 實際的回收率若記得沒錯的話根本低得可憐,

為了回收它所需花費的資源,可能比能回收到的東西還要高出許多.

再加上台灣回收體系或許還不是那麼健全,

實際上能夠達到的整體上最終的回收率應該不高.
50嵐是不是真的只有中部要漲阿?

如果是真的,我要去官網留言問看看了?

像是紙杯,內層也是淋上塑膠粒,回收處理並非想像中理想。
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
飲料也要漲價了
以後要少喝一點囉

不過50嵐的冰淇淋紅茶好像還不錯
就是貴了點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!