景行廳男孩 說 會畫龜頭不能當設計 設計費超過8000都太貴 附圖

如果覺得在網路上酸別人的行為很白目

為什麼開版跟他做一樣的事

這個我就不懂了......................


b4608029 wrote:
景行廳男孩 林智賢...(恕刪)

恭喜上新聞了!
我只想知道 8萬元的設計費 到底設計出什麼東西來
這邊還是有理智的人 ~ 感謝您幫忙解釋 


Ayoomi wrote:
照你給的資訊 樓主...(恕刪)
如果要背版設計,要去找大圖輸出中心,應該可以省多一點

設計質感可能不高,但是兩天就有8000元設計費入袋

加減有人會接

反正業主也很趕...沒時間拖,這樣對"承接方"反而有利
.....

林智賢是誰....

景行廳男孩又是??

設計一場活動8000急件?

誇張了點...


peter-1000 wrote:
恭喜上新聞了!...(恕刪)


果然~~
還在小屁孩小屁孩的叫 ....一點水準跟教養都沒有




所以以後不能講猴子嗎 ?? 一講就會聯想到設計師們 ??



還有被國防部保護的人教他怎樣先壓榨學生 (就像 T-800 回來先殺 約翰康納 ,免得他茁壯)


這又是標準的網友帶風向 媒體補刀的例子了
老實說來龍去脈真的要講清楚 什麼活動要的 都該報
不是這樣補刀吧
老實說 關於設計 原創雖然無價
但是真的不該是沒有東西給看就亂開價
為什麼大家就是比較愛仇視資方 或是公眾人物

其實就我的理解,設計一個主題圖案+套公版
那些項目 8000~12000 是OK的 很多工作室都有庫存一堆公版
你開這些項目他賣你通用的品項 他們是願意的

最主要還是要看是什麼用途 如果不是很商業 當然不可能花80000
畢竟在商還是要言商 設計師真的不能這要地去要求資方要去認定這個是行情
畢竟這設計業界真的充斥不少草包或是自以為是的人 搞亂優秀設計師的行情

不過話說回來 優秀的設計師 自然是Case源源不絕 根本不需要去找8000預算的人
然後自薦80000 說真的有點白目


後來雙方賭氣互幹 就是意氣用事了 公眾人物真的比較吃虧
不是這樣子的吧!
雖然不宜講的太明,不過按林某說法,設計師硬要吞8W
這只是他單方面的說法,事實上是對方拒絕低價承接
林某提高預算,仍是被拒而上網「抒發」。
說穿了,有點被拒絕而感到氣憤,單純上網討拍吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!