個人積分：130分
文章編號：59146770
個人積分：46分
文章編號：59149680
個人積分：1791分
文章編號：59157836
個人積分：109分
文章編號：59181889
個人積分：1383分
文章編號：59182715
個人積分：150分
文章編號：59184609
個人積分：18分
文章編號：59196424
個人積分：99分
文章編號：59197170
個人積分：1097分
文章編號：59197269
個人積分：1791分
文章編號：59198464
haiwanghao wrote:
強盜和小偷是法律規定這樣犯法，請問去好市多退貨是犯什麼法？
請問這棟樓有誰說退貨是犯法行為?
haiwanghao wrote:
有去好市多退過貨，不過看到去退的人我也不會看不起他，或覺的
他道德水準很低，說人家亂退貨怎樣的，畢竟他交了1200，他要怎樣用是他的事，
好市多都沒說什麼了，你們是在叫什麼？還是你們自己是廠商，所以
心裡在流血？
你不會看不起所以你不叫
但有人就會看不起因此他就會叫
至於它們叫了什麼看了不就知道?
而你這段文章意思是...
你不是當事人都不叫所以不是廠商的別人也不能叫?
假如是如此那想請問你是那位?
又是甚麼立場要別人也不能叫?
haiwanghao wrote:
還有說什麼不犯法是最低的道德標準，啊人家就不犯法啊，你要怎樣？拿石頭丟
他？還是去罵他，這樣不就你自己犯法了，在論壇說別人沒水準可是公然侮辱罪，
你自己犯法就可以？別人退貨就不行？
你們就很清高？什麼標準？不要說出來給人笑。
不犯法所以不就在談道德問題?
法律的標準本來就是多數認同最低的道德準則
也之所以多數人聚焦於道德層面上問題並沒有在談法律
在這世界上自由法人個體行為也不是只有法律做唯一標準
你一直扯法律是要幹嘛呢?
一個社會人與人互動若只有法律當界限那多可悲
還是說其實只是當自身行為是被針對時才用最低的法律
那另一這整體道德水準問題不就浮現了?
至於網路論壇這些各異之"反應"有無犯法?
有些是看不起有些是不敢苟同要丟石頭應該是辦不到
而罵人涉及公然侮辱於否則是要由當事人提告並經由法律程序判定
因此你的假設某些人已犯法這點其實只是個未知數
並且依據此點質疑對方就不能批判他人退貨行為
這基準與邏輯有點神奇令人納悶...
不由得使人懷疑只是為了維護某預設結論才設立的利己標準
假如真是如此這令人笑不出來
因為這是本位主義地球繞者自己跑
"拔一毛以利天下而不為"自私點這沒啥是個人自由
但是此說多數人只是用來當成搪塞藉口並不是他奉行的價值觀
人性~哪邊有利就往哪邊標準靠
準則界線變來變去也常見那才是它的真正價值觀
