地天泰 wrote:
1.既然警方只能調查，不能請銀行處理，何必在他完全處理完後的十二點，傳真並致電銀行請銀行進行帳戶凍結??
既然處理完了，
才表示警察手上有了證據，
才能有後續的辦案動作。
不然你以為警察隨便就可以要銀行凍結別人帳戶？
地天泰 wrote:
2.對電腦再不熟悉，也只是文書處理，都是套裝軟體，又不是叫他拆拆裝裝。如果說是完全沒做過筆錄的菜鳥也不是不能給點鼓勵，我想，警局開始實施電腦E化筆錄已經是很久已前的事了。而且，連傳真都不會使用的員警....??還要要求他製做筆錄真的是挺辛苦的!
那我也會說，
對電話再不熟悉，
165就只是三個按鈕而已加上通話鍵，按四下就可以解決的問題，又不是要你跨海追蹤。
如果說是完全沒用過電話的傻瓜也不是不能給點安慰，我想，電話都已經面世上百年了。
而且，連電話都不會使用的人...??還要要求他指導警察辦案真的是挺奇怪的！
另外，165反詐騙專線已經宣導多久了？
不要說你家人不知道也就算了，連你都不知道，還好意思在這邊大言不慚？
地天泰 wrote:
3.既然你說前文你都看過，我倒想問問看我的盲點跟問題在哪? 我一開頭就說了，希望請熟悉流程的網友來解說，結果跑出一堆不熟流程的來543，到底誰才有問題?你熟悉流程嗎?你真的看清楚弄懂我一開始的訴求嗎?
你的盲點跟問題我上一篇就點過了。
第一、警察不能隨便要銀行凍結某人的帳戶。
第二、你所謂的證據，在警察做完筆錄之前只算是你自認為的資料罷了。我也可以拿一堆匯款紀錄去警察局說你詐騙呀！只要稍微胡扯一下很容易讓對方認為這是詐騙案件的。
我對流程可能不是百分之百熟悉，但是要避免你遇到的問題是綽綽有餘，
所以我想有問題的應該不是我。畢竟發文詢問的人不是我，所以誰才有問題？
地天泰 wrote:
我在糾結什麼了? 你呢? 其它人呢? 有什麼戲好看呢?
你在糾結的不就是你這篇文章的標題嗎？
不然你的標題是？
至於我糾結甚麼？那你就不需要了解了。
當然，其他人糾結甚麼應該也沒有必要去探究。
至於有甚麼戲好看？你身為主角當然不會知道。
地天泰 wrote:
我不想造成對立，也請看清楚是誰先挑釁的........
從你發表這篇不知所謂的文章開始，
你就已經在挑釁整警察的制度流程了。
還試圖以網路公審的方式發洩你對自己無知的不滿。
這對立早在你不分青紅皂白發這篇文開始就已經造成了。
不是嘛？
