7rabbit7 wrote:
你夢還沒醒，不依賴大經濟體你依賴誰，
未來世界下一代有兩種選擇，
大陸觀光客大量來你可以留在台灣工作，
大陸觀光客不來，經濟積弱你要去大陸工作看人臉色過日子
這是我看過最好笑的。XD
真的是大陸=全世界的思維。
如果這可行，那亞洲都去大陸工作就好啦，不然去印度。
不努力提昇自已的能力，發展更高階的科技，整天只想依賴別人，真可憐。
個人積分：1203分
文章編號：63544885
個人積分：1131分
文章編號：63544916
個人積分：1066分
文章編號：63545010
IU妹妹 wrote:
是這樣呀
有量才有得競爭，沒有量，競爭什麼?
當一個產業，假設需要100個客人才能維持基本的生存
然後現在只有30個客人
基本都餵不飽，都無法生存了，是要競爭什麼?...(恕刪)
說這麼多都是紙上談兵， 實踐是檢驗真理的唯一標準。
陸客來了這麼多年了， 品質那裡有變好。 品質只有越來越差，價錢越來越貴。
三流的品質， 星級的價位。
一堆貪商， 必殺漁港， 痛宰遊客， 一堆拼裝遊覽車違規載客。
大家都想趕快下去大撈一筆。
不要以為客堂上學到就是真理， 不然就不會一堆都台大畢業的治國卻離離落落的。
理論是理論， 但人心是最難預測的。
就像你說， 你以為老闆賺到錢會去提升品質， 但實際上往往不是這樣。
個人積分：279分
文章編號：63545033
個人積分：52分
文章編號：63545078
個人積分：1066分
文章編號：63545111
個人積分：6445分
文章編號：63545119
個人積分：250分
文章編號：63545191
台灣觀光的發展, 絕對不是靠"大陸"
不是說不歡迎陸客, 而是全部的遊客都一樣, 只要熱愛這片土地都是受歡迎的
量是一個必要的條件, 但不是唯一的條件
台灣觀光需要多少旅客才可以發展觀光業?
我如果是老闆, 我可以做到30個歐美觀光客 和 100個陸客賺到一樣的錢
那我會想做那一個? 答案絕對不是陸客, 也不是歐美遊客
而是保證品質和永續發展的前提下, 我能接待多少遊客
如果是超過130, 那當然是多多益善
但如果只能接待50個呢, 那一定會以高收益的目標為最優先
IU妹妹 wrote:
簡單用腦子想就知道
如果你是老闆
你會想再賺錢的時候去做提升品質的投資
還是虧錢的時候去做提升品質的投資?
今天如果觀光業都在虧錢，除非前景看好，不然有人敢繼續把錢投下去?
沒有投錢下去，品質怎麼提升?
沒多請人去打掃環境，環境就是不會乾淨呀...(恕刪)
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
個人積分：262分
文章編號：63545266
個人積分：37分
文章編號：63545315
wuwaiter wrote:
不好意思, 簡單的想這是簡單的腦子想出來的
台灣觀光的發展, 絕對不是靠"大陸"
不是說不歡迎陸客, 而是全部的遊客都一樣, 只要熱愛這片土地都是受歡迎的
量是一個必要的條件, 但不是唯一的條件
台灣觀光需要多少旅客才可以發展觀光業?
我如果是老闆, 我可以做到30個歐美觀光客 和 100個陸客賺到一樣的錢
那我會想做那一個? 答案絕對不是陸客, 也不是歐美遊客
而是保證品質和永續發展的前提下, 我能接待多少遊客
如果是超過130, 那當然是多多益善
但如果只能接待50個呢, 那一定會以高收益的目標為最優先(恕刪)
很多人都指出，這是台商含觀光的通病，缺乏保證品質和永續發展的觀念。
躺的賺絕對不會有動力思考，因為普遍無危機意識的思維是，這樣能賺錢就是對的，為何要改，反而是強化現有模式的信念。
只有競爭壓力，才有可能，帶出改進的動力。
若堅持不改，在市場經濟中，是要被取代，讓新血加入。
大家應該往前走，不分客源及種類，以相同的"保證品質和永續發展的前提下"，歡迎所有人。
無法認知是沒有市場經濟的競爭概念，但不能因此，將社會及產業往後啦。
