個人積分：1079分
文章編號：69630061
個人積分：1048分
文章編號：69633271
個人積分：586分
文章編號：69633350
個人積分：2184分
文章編號：69633402
個人積分：7173分
文章編號：69635752
個人積分：2227分
文章編號：69638217
bmw_m3 wrote:
物理計算當然可以繼續計算沒問題,這邊只是點出一個小例子,
這樣也可以,沒錯,確實這樣也可以發電,且這只是其中一個方法
,相信有更多發電的方式,覺得根本不可能的發明家可以試著先
做低耗能發電,當然你的發電效率不能太差,轉個老半天都快停
止了還發不到足夠維持轉動的能量,那當然就不可能成功.
惡寒ing...
你連發電機的最基本原理都不知道阿...
發電機就是把動能轉換成電能.
你輸入多少的電能.極限就只能轉換多少的電能...
不可能超過...
因為不會無中生有...
所謂的低耗能?
你國語也很差啊...
比方說.原本一般的發電機.輸入100W的動能.轉換了50W的電能...
有50W的動能會消耗掉.不能變成電能.可能是變成了熱能...
低耗能的就是減少這些消耗.讓轉換出來的電能變多.
輸入了100W的動能.只有40W的動能.沒有轉換為電能.
這樣可以轉換出60W的電能...
個人積分：1079分
文章編號：69644186
願意投入時間去做一些研發實作,記得麻省理工就是強調實作
與理論並重,與其等拿到麻省博士回國再說,不如直接學習其
精隨,在探討理論的同時也請記得實作.
除了前面揭示的"磁浮發電機"之外,再舉個例子給各位好了,
"大飛輪發電機",當然還有更多已經研發出來的綠能發電機,
其實道理都差不多,既然轉動就可以發電,那就想辦法去維持
轉動,至於想要追究理論也是可以,不外乎慣性力,磁力這兩種
力,可再加上其他的力或利用其他方式來加強效率,例如水力,
風力或太陽能等等,就待發明家自己去研發了,當然也可以把
力氣繼續花在用理論來證明綠能發電是假的.
以上只是綠能發電的其中一種依靠轉動來發電,相信也不是只
有轉動可以發電,化學變化所產生的化學能,物理變化是否也
有可能產生能量,都很有機會能夠發現新的發電方式,當然前提
是不能產生污染物或廢料.
個人積分：3950分
文章編號：69644353
個人積分：1079分
文章編號：69645067
個人積分：1529分
文章編號：69645160
