是學校的問題?還是我反應過度.....

16794分

81樓

個人積分：16794分

文章編號：72870341

我當然不知道我再問什麼！因為我的法學素養極差！

但是我在71樓指出
『教育人權法源依據在教育基本法，實行細則在
教師輔導與管教學生辦法注意事項，最新105年修訂。

講人權的可以去仔細看看，學校違反了那一條。

會下課去，一天又沒超過兩小時。這已經是學校這幾年被告出來的不違法
SOP.』

您72樓回答我
『保障人權並不是只看法條，法官判決也不是只看法條...

施行細則是行政法規，適用及解釋仍不能牴觸憲法規定的基本人權以及正當法律程序。』

狠狠打我臉，啪啪啪，我快哭出來～

接著78樓，要我好好研讀
『修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」部分規定。』

然後80樓又說
『"學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項"是行政法規，依"教師法"第十七條規定制定。
』
一下子幫我澄清，說要依照這個。阿我就跟你說過了，你不是說行政法規不能跟憲法牴觸？

我71樓就跟你說的，你不滿意，然後現在又拿我71樓提的東西來打我。
好吧～～～人權是這樣搞的。原來跟對岸觀念一樣。
莊國榮當年搞這個到現在十幾年，原來一下子有用，一下子沒用。
實在浪費行政資源。

原來歐，法律就是要像你們這些法律素養即高，想要這樣就拿適合條文，想要那樣就拿適合條文來解釋，我要好好學習才行。

我會去問拉，你也要去問
下課去罰站是逞戒還是管教還是體罰？
校園裁量權在哪條法律賦予？賦予誰可以做裁量？
教師有無權利做管教？

我實在搞不懂教育部十幾年弄下來的，跟憲法第八第二十三哪有牴觸，有牴觸還搞十幾年，教育部法學素養實在太差令人搖頭。

weird@

725分

82樓

weird@

個人積分：725分

文章編號：72870489

macross_sato wrote:

會下課去，一天又沒超過兩小時。這已經是學校這幾年被告出來的不違法
SOP.』...(恕刪)

"一行為不二罰原則"也是憲法的基本原則，也就是一次的違規行為只能罰站一次，多次的行為雖可多次罰站但加總一天不得超過兩小時。

當然你也可以解釋成只要在這個範圍內，一行為也可每節下課都罰站且持續個幾天幾年...

下課去罰站依我前面貼的律師見解是體罰，還有教育部是行政機關也是可能會違法，訂定出來的法規命令也有可能是違憲，不然就不需要大法官了！

台灣的檢察官曾去對岸做交流，對岸的檢察官問說"如果不能押人取供那要如何偵辦?"...

macross_sato

16794分

83樓

macross_sato

個人積分：16794分

文章編號：72870549

太棒了！
你總算找出可以攻防的重點！
我建議你出來為人民喉舌，好好去鞭策教育部再把模糊的用語修訂。

2022去憲法告倒教育部！還有告教育部十幾年公務人員不作為，浪費民脂民膏搞十幾年被你發現違憲浪費資源！
一次告倒一堆～
你實在好棒棒可以弄垮一堆人！我站在你這邊，給你鼓勵，給你擦汗！！！

之前那些判例都可以翻案，一堆人是需要國賠的。這有賺頭！
加油，記得分紅給我，因為是我提醒你的。
我都有護貝，如果你成功了，我會找你要分紅。

阿六仔就不要理他們。我們這邊人權至上，說什麼就是什麼的道理他們還不懂啦！