請問空姐有重要到會影響飛機能否起飛?

iamaminimalist wrote:
...(恕刪)


空姐酸地勤醜

1.你可以去叫空姐不要物化嗎?

2.這類新聞本就沒再提的必要,但礙於只有這樣 你可能比較能理解。所以我還是提了一下! [照道理講 這種情緒事 不用再提! 通常這類 只是存放在這些 自以為漂亮的女人內心深處! 她也是不小心說溜嘴]

3.大家在01上面也至少看見我一百萬字以上 內功 腦力運轉邏輯 有時候帶入我的部份邏輯 看事 就能看的清澈!!!






在這世間上 很多事可以講的多公平 多公正 多道貌岸然! 但你要如何去管到每個人類最內心真正深處?


(你講的 一面來說 並沒錯誤點! 但那些 只不過是場面客套話! 我們都幾歲了。 還講那些世俗中人每個都能講出的場面客套話? 我們都這年紀 應該還是講真正事實為主要吧!!!)




=


你可以去叫空姐 不要自以為就是比地勤漂亮嗎? 不要將長相 物化嗎? 你可以嗎?


你一開始不是又講什麼受過高等教育? 這位空姐又是怎樣一回事?


=



還有 上次在DIY樓 本想講 但後來沒講的


1. 你不要因為一票人 講了些什麼 又改變你的初衷阿!!! (我們都中年大叔了 那麼容易受外在影響?)

2. 況且我記得你是超級大帥哥 甚至疑似也是很有錢的人。 怎會這樣就受影響?

主題 先受現實中影響,才有那疑問。

後續 又受一堆版友影響 最後決策,還是花錢 少自己diy。


(有時候,譬如已經不愁吃穿,生活有時候實在很無聊, 有些DIY可打發時間 不好嗎?)




=


還有,不管對或錯 該是你去影響其它人 而不是你受其它人影響。 [就類似武林中最新竄出的這位小月月版友, 是他去跟幾十人聯手對抗! 而不是因為對方幾十人 或上百人, 小月月就受影響而投降 或有所退怯!]



再者,你更應該要世上所有女人 莫再穿高根鞋 莫再減肥

莫再做髮型 莫再化妝!!! 莫再穿漂亮制服之類!!!


不要自己去物化自己!!! 你最應該做的就是這事!!!

Mirage-Ulysses wrote:
再者,你更應該要世上所有女人 莫再穿高根鞋 莫再減肥
莫再做髮型 莫再化妝!!! 莫再穿漂亮制服之類!!!
不要自己去物化自己!!! 你最應該做的就是這事!!!


其實最近日本韓國已經開始了這種運動

因為不想歪樓就不再回應了

祝你有美好的一天
iamaminimalist wrote:
其實最近日本韓國已...(恕刪)


這就是你的解答?

你就只能講出這樣?


之前頭貼那位帥哥真的是你本人嗎?

我印象中 (我記性不好) 但記得你也很多金好野。 (理論上 想必也有過人實力。)


從今日一開始你的留言 到現在。 我實在‧‧‧


(可以請你別隱藏功力嗎? 講一些我稍微覺得可以 也確實很有立場的解答阿!!!)

=


你真的是以前 男人真命苦 系列的作者?

你以前的文風怎麼跟近代相差那麼多?


=


請你再仔細 擠出一些 我稍微能認同的字句好嗎?


不然一整天下來 我都看不到你講了什麼真正的重點。 我確實會有些情緒與懊惱!!!




=

你要多舉出這世間上 確實不受物化的種種情事

或單獨個人阿! 要越多例越好。 越典型越好。

醬我才可以真正進入你的觀點!!! 去探索我過去未思考過的層面!!!









夏日冷氣安裝小常識
你跟我講,為何不找如花去當模特兒? 給我解答!



(通常在以前 我走好好先生路線時 看看你們的留言 就算了。 痾。 不過老夫非常厭倦某部份自我!!! 我還是像武林群雄 走武林群雄路線吧!!! 我也很可以當武林群雄阿!!!)














韮菜包 wrote:
所以我的疑問是空姐...(恕刪)

空服員:在飛機機艙上為乘客提供各項服務之人員。
工作內容(1)迎接乘客登機並領座
(2)在飛機起降時查看乘客,確保其繫牢安全帶及遵照不吸煙之規定
(3)分送閱讀刊物,答覆有關飛機航線及行程時閒等問題,並介紹航程中所經之主要城市或地方
(4)調配並準備食物及飲料,並侍應餐飲
(5)保持機艙整潔及設備之完好
(6)若有旅客在飛行途中有所不適,提供簡單醫療服務,必要時並供予適當藥物
(7)解釋飛機上救生帶及氧氣罩等安全設備之用法,並在緊急狀況下依照安全程序規定協助旅客疏散
(8)反制劫機暴徒。
乙名空服員通過甄試及體檢合格錄取後,國內航線必須接受為期乙個月一百五十小時的嚴格專業訓練,國際航線為三個月。



礙於在本樓不能講事實!
我只好講場面客套話。
不貌美者 也可以得到與貌美者相同 一模一樣的工作錄取機率!!!

反正這世上,就是有某些人特別愛聽場面客套話!











空服員工作內容 資格條件
空服員雖不需經過民航局檢定,也不須領取執照,但因空服員與旅客關係密切,其服務態度會直接影響乘客對航空公司評價,各家航空公司對空服員進用及訓練都很重視。空服員國籍雖無限制,但國籍航空公司空服員大部份均進用本國籍的人,男女不拘,但以女性占大多數 身高大都要求求至少一百六十公分以上,有些航空公司只要一百五十八公分以上,視力多半要求裸眼至少0.1以上,經矯正達1.O以上;


個人是覺得 還是不要物化。為何50歲 60歲 70歲 就不能去考空服員?

為何155 150 145公分 不能去考空服員?

為何就是不讓(香港版)如花當空服員?
Mirage-Ulysses wrote:
為何50歲 60歲 70歲 就不能去考空服員?

為何155 150 145公分 不能去考空服員?
...(恕刪)


小月月 叫你跟我一起出國,你都不要

不然你就知道你的問題的答案了

50歲以上 還需要服務別人嗎? 大家都會讓座了,雜務還是留給年輕人做吧

155 150 145 公分

拜託 我160公分,開座位上的行李置物櫃,都需要人家幫忙開櫃子了,
不然就要自己踩椅子上去 才有辦法拿到東西
我上飛機一率穿平底休閒鞋,身高就是單純的160
而且我在老化,說不定已經開始身高縮小了
上個月看到一個空姐踩著椅子旁的一個凹口,去開上面的行李置放櫃,
才知道原來那邊也有一個輔助矮個子的機關
不知道經濟艙是不是也如此 因為我不是坐經濟艙

Mirage-Ulysses wrote:
個人是覺得 還是不要物化。為何50歲 60歲 70歲 就不能去考空服員?

有些事情天生就會被物化,
這是人性,躲不掉的.
兩家航空公司,一家的空服員是二三十歲正妹,另一家都是大媽級空服員,
旅客會怎麼選???
cckm wrote:
有些事情天生就會被...(恕刪)


就是有些受過高等教育的 認為這世上從來就都是公平 公正的。

不信 你看!

iamaminimalist wrote:
因為台灣人都受過高等教育,都可以了解這是在物化女性!



只要講出一點點 事實 真實,就是在物化。


受過高等教育 怎麼還會講出這種話 霹靂啪啦一堆有的沒的就灌下來!


=


後來我到隔壁樓 要那些本身身為女性的人類 不要化妝 不要做髮型 不要穿漂亮 沒半個人要鳥我。


我不懂 這些女性 為何要物化自己? <=== 如果用那一套所謂高等教育邏輯來說!!!


甚至要女性 完全平分交往 家庭所有開銷開支 也沒人要鳥我。 (明明男人是人 女人也是人 為何大部份狀態下 都是男人比較耗命在拼? 女性為何要物化自己 幾千幾萬公斤就不能搬? 為何要物化自己 不能打拼個一兩三四五六千萬 再開始考慮婚姻? 為何這部份都是男性在擔憂居多? 我是指我啦!)

iamaminimalist wrote:
其實最近日本韓國已經開始了這種運動

日本韓國那種社會對女性打扮的要求,
應該不是咱們可以比的.......

nickdon168 wrote:
今天如果員工強硬介入資方董事會(而不需付出任何成本)是否符合公平正義原則?

若要論起付出成本才能參與董事會,就會回到獨董問題.......

iamaminimalist wrote:
想起以前在事務所忙季的日子

我入地獄,誰不入地獄......
Mirage-Ulysses wrote:
空姐酸地勤醜1.你...(恕刪)
正在罷工地勤就犯嘴賤
一樣是員工前出言批空姐是要挺老闆嗎
還是事不干己就嘴賤
三姑六婆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!