路跑一哥 wrote:
有福報卻放不下執著,那有等於沒有,因為這些人並沒有因為福報而變的快樂
andy liu2317 wrote:
這就是我兩言論的差異
我仍然肯定這福報 , 也去論心裡感受 , 同時並論 這就是物識並論
所以我說高以翔低調 溫暖 沒惹事 愛好運動音樂 心裡也多半健康
andy liu2317 wrote:
你的觀點很常見 >>> 唯心 算是沒個人主見觀點
這種論點會有身在福中不知福 自我判斷為不幸
或者看起來幸福的與看起來不幸福的 但都因為內心感受而判斷為不幸福
andy liu2317 wrote:
或許高以翔在台灣真如報導很孤單 或在國外讀書孤單 無法實現愛人成家
但從其他現在其他因素與其他一般人比 他算是幸福 或者更正確說他享有很多福報 但福報就是幸運才得 就是幸福
路跑一哥 wrote:
這是價值觀的差異
你所認定的福,不代表就是對方所認為
有人覺得家境好.高富帥是福,有人覺得有人陪伴.能成家立業才是福
身在福中不知福,是身在誰的所認定的福中不知福?你的?還是我的?
我認為你是唯物論,並非物識並論
因為即使你知道孤單這因素,還是因為福報而認定一個人是幸福的
andy liu2317 wrote:
錯
你還要考慮他唯物成分有多高
高以翔世界有排名 他的這方面早就把孤單抵銷甚至超過
若他只是校內風雲 那當然就只是抵銷 無苦無樂
andy liu2317 wrote:
福是上世所積 怎能這世自己改變心意否定 就說不是呢?
還有你怎知他這世沒給與原本外在唯物福報 他不會感到渴望這些福報
andy liu2317 wrote:
一年來 我倆觀點還是不一樣那就認了吧
世界哲學不是只有唯識宗佔地位喔 佛教界也非唯識獨尊
