印度人為何視佛教為垃圾 華人卻撿起來拜?

秉呈 wrote:
我覺得他真是奇爬葩.用理工理論驗證的宗教

經他這樣一講,理解了一些事……

1.《心經》上提到:「色即是空,空即是色。」
→「色」是物質,「空」是能量。
「雙縫實驗」顯示了物質=能量。

2.〈永嘉大師證道歌〉說:「夢裡明明有六趣,覺後空空無大千。」
→夢境裡明明有六道輪迴(物質世界),醒覺後萬事皆休,沒有大千世界(物質世界)。

3.張拙的開悟偈:「一念不生全體現,六根才動雲遮天。」
→一念不生就是不起心不動念(沒有觀察者),人一起心動念(即觀察),物質世界馬上就出現了。



量子力學的實驗,可以解釋佛經上講的,一個觀念通了,很多東西跟著通了,佛法不是洗腦也不是奴役,是在講述宇宙人生的事實真相。
所以再讓印度他們知道
台灣一堆附佛外道
還賺很大
會覺得是技不如人
還是都一樣垃圾
除了邪教之外
總的一句話概括: 信仰自由 有什麼規定或者標準定義某個信仰比別的信仰都高級嗎? 個人感覺沒有必要拉一踩一 尊重每個人的信仰!
kylie. wrote:
除了邪教之外 總(恕刪)



「信仰自己的宗教,尊重他人的信仰」!
那天西奈山頂是Enki wrote:
你跟前面說這個世界沒有真相是一樣邏輯的...犯了嚴重的邏輯謬誤...經不起比較...

我舉例給你看...

這個世界沒有真相. 才會有洗腦, 有真相. 才不會有洗腦

因為沒有真相就是0. 0乘以無限大也是0

有真相. 才不會被洗腦. 所以你才會認為不會被洗腦=有般若波羅蜜大智慧

那問題就來了..

另一個佛教徒說這個世界沒有真相, 你說不會被洗腦. 你知道你們兩個是矛與盾?

先不要說你跟他誰是對的. 但是肯定有一個人是錯的.

所以. 你怎麼證明你是對的呢? 提示一下. 你需要證明兩點

1. 你沒有被洗腦

2. 有般若波羅蜜大智慧=不會被洗腦?


1.洗腦的定義:甲君把"正確的也好.錯誤的也好"的東西成功的灌輸在乙君腦中.使之接受,就是洗腦成功,和事實的正確與否無關! 我是一個我行我素的高智商者,ex.若我的至親招人欺凌.雖然我知道違法不對.但我還是會用盡一切辦法報仇(我學法.但我不一定會守法;我不被洗腦.我無可教化)

2.其人說世界沒有真相應該是指"萬法皆空"!?


與生俱來人中首,唯吾與天同齊壽;雙腳踢翻塵世浪,一肩擔盡古今愁。
那天西奈山頂是Enki wrote:
情況跟我們現在創造AI是一模一樣的過程

我們不知道我們會不會成神. 所以我們創造了AI 試看看...

最後. AI 想成為人. 因為他們沒有肉體



人類想要永生. 想成為神...因為我們沒有永生

這個答案在查拉圖斯特如是說裡面. 尼采的超人理論已經說明了....只是他們沒把AI講出來而已. 那時還沒AI

人就是缺什麼. 就找什麼. 01閒聊至理神預言


基督教並非要人成為神(既然是人就不會是神,神才有可能道成肉身成為人),只是期待我們人能在精神上成為神國裡的一份子,但,最終決定權在神(耶穌基督).
信仰宗教能弄清楚教義最好,基督教也有不少教派信徒並沒能弄清教義,這可能是傳道人/牧師未盡職的把教義表達清楚/正確所使然吧?但,願意相信宗教總是好的開始.
人創造AI事屬必然吧,因為Computer既然發明了,除了剛開始的計算,進一步做分析/探索/預測的需要就會出來,因為人會思考有創新能力,借助Computer的威力,自然走進AI的領域.
那天西奈山頂是Enki wrote:
你跟前面說這個世界沒(恕刪)

其實這種東西到最後就是各說各話,因為每個人心中都有自己的真相

有真相派的就不用說了

無真相派的,這比較有趣,無真相是不是自己所認定的一種真相?


所以就演變成

你說你的真相,我說我的真相

唯心論麻煩之處就在於

它沒有一個很客觀的標準可以檢驗
路跑一哥 wrote:
你說你的真相,我說我的真相

唯心論麻煩之處就在於

它沒有一個很客觀的標準可以檢驗


聯想到"自由心證"!
有送錢來.就幫你在不太逾越法理.不太誇張而落人把柄的範圍內.儘量幫您拖延訴訟程序或開脫.輕判
與生俱來人中首,唯吾與天同齊壽;雙腳踢翻塵世浪,一肩擔盡古今愁。
秉呈 wrote:
1.洗腦的定義:甲君(恕刪)


這樣的話. 矛只是證明了他不會被洗腦. 所以智慧也存在, 但是你並沒有證明不被洗腦與波羅蜜的關係

你只有證明了你智商高. 跟我一樣

何況. 萬法皆空就是0. 0 乘以 無限大 還是 0

萬法皆空. 不是不會有真相. 是有一兆兆真相也是 0. 前面那個盾已經鋪了一個梗. 就不管你怎麼說. 你都是 0

那個盾屬性佛教徒比較有智慧, 比較而已...他不會強出頭也不會指名道姓. 盾的結論就是不管你怎麼說你都是0. 所以我連回他也沒回.

一開始並不是我開版說佛教是垃圾. 而是你主動對我說胡扯不犯法.

我頂多說了所有宗教都是統治階級的工具. 我本來就無意針對單一宗教. 文字定義這只是否定所有宗教. 頂多我是一個唯物論者而已.

既然你智商高. 我來證明你智商高智慧不高. 也跟我一樣.

因為. 開版用意很清楚. 用垃圾這個文字. 掀起戰火. 讓佛教徒進版就火力四射. 讓你們互打

你上當了. 你主動先打我. 你怎麼會智慧高 ?
路跑一哥 wrote:
其實這種東西到最後就(恕刪)


寫這麼好. 不知道那個王八蛋只給兩分...

唉. 佛教徒真小氣....

我早就知道會這樣了. 我太清楚開版用字的用意. 一堆人上當被釣進來開火

我是來講故事的. 有沒有人要聽我根本沒差啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!