77young88 wrote:
到底是權力還是金錢改變了一個人
你這樣悟性不行啦
......是風動?還是幡動?......是你動搖了
個人積分：4237分
文章編號：85611919
個人積分：18048分
文章編號：85611938
費姆特 wrote:
坦白講! 李眉蓁碩士學位被取消，高雄市長選的一蹋糊塗，我覺得是她自找的。周遭的藍營朋友，沒人替她婉惜。反而林智堅這件事，讓很多人看清某個黨與某些政客的恥度無下線......
ps.李眉蓁後來又重新攻讀一個碩士，給個讚!
林智堅如果不服氣，也可以效法她，讓我們刮目相看。
說到論文，我來講講小想法，民進黨我不說哪些人壞，我寧可說很多人笨。
笨的點我來說明：
他們心態還停留在20年前碩士博士很稀缺的時代，教改的歷史共業我就不鞭了。
本喵皇的碩士也是在職專班啊，十幾年前那時代，我為了想念國立交大
專班考了三年才上，更別說二十幾年前大學那時要筆試考上日間部研究所，我根本考不上啊
就是說
他們還停留在那時代，沒睜開眼看看周遭。
就以最近5~7年來說，碩士專班已經都不用筆試了，這是啥意思？
就是吹牛比賽、唬爛大賽，文審送進去就有的唸了。
(也就是說寫過論文的百姓們，像狗屎一樣滿坑滿谷，大家都知道論文過程啦~~哈哈)
至於論文啊，大家還不是引用來引用去、複製貼上去、抄過來抄過去
只是我們國立專班學生應該還是屬於職場上比較聰明那群，
所謂碩士論文要過關，無非二分法：你要寫1.量性研究 ,還是2. 質性研究...
教授最常一刀切，你們大學升日間部研究所的就給我寫量性研究、專班啊就寫質性研究
所以大家會看到，專班學生都拿自己公司案例來抄抄寫寫作成一篇畢業論文....
我還記得口試教授就在論文口試會場，班上兩位麻吉同學一起來旁聽預習的，我們3人是都有畢業啦~~
(請留意，那年才民國99年耶)
口試教授說：
『各位同學我們教授不笨，我們都知道你們論文怎麼產出的，請你們以後不要從政喔~~哈哈哈』，
其他兩位教授在旁跟著呵呵呵....
我們3人露出尷尬又不失禮貌的微笑
一位博士要爬到國立大學的正教授非常不容易。有些教授不收在職導生，就是不願意指導公司案例的論文而惹麻煩。除非在職生願意跟一般生一起分工合作做量化研究，論文品質的最低限度就是不能抄襲。
個人積分：4237分
文章編號：85612002
個人積分：18048分
文章編號：85612058
個人積分：29784分
文章編號：85612086
貓貓籠九 wrote:
說到論文，我來講講小(恕刪)
三四十年前,台灣的碩士班真的很難考,取得碩士資格的也很容易在大專院校找到教職..
我們是退而求其次,工作幾年,賺些錢,買機票,夠付第一年學費,加上GMAT,TOFEL考得還可以,就申請美國學校去了.好在名校的大門也不太窄,去那裏苦讀兩年,拿個鍍金的MBA學位,回台灣還是很受職場歡迎的.畢竟,我們所學還算是真材實料.
這幾年,除了教改,廣設大學,還有少子化的問題,所以大學之門大開,連研究所也是簡簡單單,更何況所謂的學者也不學者了,憑點關係,高職直上"EMBA"研究所都沒問題.碩士學位愈發不值錢..
我個人認為小智清楚一件事,學位對他不重要,重要的是"血統",他要是不和"台大"沾一點邊,以後再DPP是很難混到高位的,畢竟,現在在位的高官,鮮少有非台大畢業的校友..
個人積分：39293分
文章編號：85612149
個人積分：1680分
文章編號：85612372
個人積分：4237分
文章編號：85612377
個人積分：39293分
文章編號：85612413
個人積分：4237分
文章編號：85612447
