不知道大家對"何可欣"年齡如果是假的有什麼感覺??

hank1001 wrote:
不知道你知不知道這件...(恕刪)


哈哈, 這就是很多人評中西方事物的最大分別了

評西方事物, 有疑點的話, 利益歸於西方

評中國事物, 有疑點的話, 利益歸於原告

這件事, 連奧委會都說沒有虛報年齡

你還一口咬定是真的, 似乎有點.....

光子膀子打领带 wrote:
哈哈,信不信由你啦,...(恕刪)


中國在1989年6月4日到底在天安門殺了多少北平市民!?

funfun168 wrote:
哈哈, 這就是評中西方事物的最大分別了

評西方事物, 有疑點的話, 利益歸於西方

評東方事物, 有疑點的話, 利益歸於原告

這件事, 連奧委會都說沒有虛報年齡

你還一口咬定是真的, 似乎有點.....


這個文章討論的就是虛報年齡 我只是說他的例子舉的不同罷了

有沒有虛報查清了再說阿~這個也可以扯到東西方...
YES!~
hank1001 wrote:
這個文章討論的就是虛報年齡 我只是說他的例子舉的不同罷了

有沒有虛報查清了再說阿~這個也可以扯到東西方...


現在奧委會說沒有虛報

那以你的標準, 要怎樣才算是"查明"呢?
Beny33 wrote:
奉勸一下這邊的大陸網...(恕刪)


通常幫敵國說話的都是吃碗裡洗碗外的!
gaslow wrote:
1. 我是台灣人。2...(恕刪)


所以要殲滅共產黨啊!
funfun168 wrote:
現在奧委會說沒有虛報...(恕刪)


中國的奧委會代表說的!?..中國人說的能信!?
石越 wrote:
中國的奧委會代表說的...(恕刪)

石越, see this ,


IOC: No proof Chinese gymnasts underage
http://sports.yahoo.com/olympics/beijing/gymnastics/news;_ylt=AmfvuttjhXl_PVJpBUZi5pHQ1Zl4?slug=ap-gym-underagechinese&prov=ap&type=lgns

IOC stands for International Olympic Committee

funfun168 wrote:
現在奧委會說沒有虛報

那以你的標準, 要怎樣才算是"查明"呢?


你幹嘛一直追著我咬= =?

我只是說他舉的例子跟這個討論串的類型不一樣你還要講什麼?

有沒有查明對我來說都一樣 不會有什麼改變 那面金牌也不會變台灣的
YES!~
hank1001 wrote:
你幹嘛一直追著我咬=...(恕刪)


我只是想討論理性一點吧了, 不喜歡就作罷
不要生氣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!