hank1001 wrote:不知道你知不知道這件...(恕刪) 哈哈, 這就是很多人評中西方事物的最大分別了評西方事物, 有疑點的話, 利益歸於西方評中國事物, 有疑點的話, 利益歸於原告這件事, 連奧委會都說沒有虛報年齡你還一口咬定是真的, 似乎有點.....
funfun168 wrote:哈哈, 這就是評中西方事物的最大分別了評西方事物, 有疑點的話, 利益歸於西方評東方事物, 有疑點的話, 利益歸於原告這件事, 連奧委會都說沒有虛報年齡你還一口咬定是真的, 似乎有點..... 這個文章討論的就是虛報年齡 我只是說他的例子舉的不同罷了有沒有虛報查清了再說阿~這個也可以扯到東西方...
石越 wrote:中國的奧委會代表說的...(恕刪) 石越, see this ,IOC: No proof Chinese gymnasts underagehttp://sports.yahoo.com/olympics/beijing/gymnastics/news;_ylt=AmfvuttjhXl_PVJpBUZi5pHQ1Zl4?slug=ap-gym-underagechinese&prov=ap&type=lgnsIOC stands for International Olympic Committee
funfun168 wrote:現在奧委會說沒有虛報那以你的標準, 要怎樣才算是"查明"呢? 你幹嘛一直追著我咬= =?我只是說他舉的例子跟這個討論串的類型不一樣你還要講什麼?有沒有查明對我來說都一樣 不會有什麼改變 那面金牌也不會變台灣的