44元囉 50元換零錢 這邊是用賺到的50元去換50元 所以是+50發現假鈔後又從口袋出去了50元 -50 所以互抵剩下的就是用賺到的假50元去扣掉29元零錢 -29還要扣掉損失的物品 -15所以是 44元 但很想再加6元因為所謂銷售價才是真正的成本 不過單純點就是44元有沒有獎品阿~~~
解法,前面的大大們都寫的很好,比我自已想的都好,建議你慢慢看,我也一個一個的在看,我也還在思考是不是有其他大大沒有寫出來的敘述方法, 腦力激盪呀,呵....答錯的也寫的很好,我也會思考,他們是在哪一步被誤導了......
我想,樓主想跟股票市場牽扯上關係的因素,在於鞋子的『市值』認定。假設,老闆今年在其他的鞋子上淨收入為 50 元 (銷售所得扣除成本),那他就會把這筆損失認定為29 + 21 = 50 而不是 29 + 15 = 44因為這樣就可以跟員工與股東講,我們店裡今年的盈餘為 50 - 50 = 0 公司沒賺錢,所以很抱歉,沒有年終獎金也沒有分紅...與其說股票市場,我覺得這個案例比較像中油的浮動油價機制。
Agripina wrote:我想,樓主想跟股票市...(恕刪) 比喻的不錯,其實可以用在很多地方。我也不適合玩股票,哈,因為我自已一開始也答錯了,重點就是被偽鈔,跟偽鈔被發現所誤導了,在這點上,曾經想到我頭痛。其實後來我是這麼想通的,很簡單,偽鈔沒被發現,小米賺了6元,被發現了還了50,6-50=-44 元了
水仙花 喔耶 wrote:為什麼是44元 能否...(恕刪) 正確解答:假鈔不是真錢,被拆穿後完全沒用處,所以忽略不計。真實的現金流:+50(從鄰居換來的50)-50(還給鄰居的50)-29(找給年輕人的錢)-21(或是15)(鞋子)=-44(或是-50)(看鞋子算成本價,還是賣價)
誰拿到假鈔誰就是損失的人~~~轉到鄰居那裡又轉回來等於沒變,鄰居並無損失,那50元不可當作損失重複計算,所以老闆只有損失鞋子的本錢跟找出去的錢15元+29元=44元樓主的比喻假鈔是股票?誰拿了誰虧.....買鞋的作空有獲利鄰居空歡喜一場平盤賣出脫身...只剩老闆被套牢看看那張假鈔有沒有機會找給下個倒楣的客人....