叉你雙眼 wrote:
...(恕刪)更何況還有終身奉這根蘿蔔放在最後面,能力不算太差的人而肯區就的人應該不會太少吧...(恕刪)
我認識的人沒一個肯"屈就"的..
我認為等到哪一天台清交成的分數比師大、師院低時，
那時就可以考慮降薪了吧。
最後..千萬不要把網路上的發言當一回事...
這種地方說穿了大多都和廁所的塗鴉沒兩樣。
你會拿廁所的抽樣調查來當作民意基礎嗎..
個人積分：24分
文章編號：8291754
個人積分：0分
文章編號：8291813
個人積分：0分
文章編號：8292049
個人積分：24分
文章編號：8292175
叉你雙眼 wrote:
您認識的人的層面的寬...(恕刪)
當然要講有能力、有機會去當的人啊...
沒能力沒機會的有啥好講的.
全世界的人都想當AROD、湯姆克魯斯....等等，問題是有幾個人有那能力的?
那去就業服務站調查，大家都想當公務員，是不是就是全台灣的人都想當公務員了?
大學的排名現在就是最簡單的能力指標。
一旦最有能力的那一掛人都決定去當公務員、老師..
就代表公務員、老師的薪水太高了。
公務員、老師的薪水本來就該中間偏上，這根本就沒有任何問題。
如果覺得公務員老師的能力有問題，
應該就遴選制度、考核制度來說，
說薪水高低根本就沒意義，難道台灣要實行共產制度了嗎？
全民皆貧就會比較爽？
之後去當公務員老師的素質更差，還不是全民倒楣買單。
個人積分：0分
文章編號：8292240
個人積分：19分
文章編號：8292530
個人積分：0分
文章編號：8292663
shyeh wrote:
大學的排名現在就是最簡單的能力指標。
一旦最有能力的那一掛人都決定去當公務員、老師..
就代表公務員、老師的薪水太高了。
公務員、老師的薪水本來就該中間偏上，這根本就沒有任何問題。
shyeh wrote:
我認為等到哪一天台清交成的分數比師大、師院低時，
這位網兄第二次講的讓我完全無法理解,學校的排名易位,原來是要解釋大學的排名現在就是最簡單的能力指標。
第三次說的聽起來是沒錯,但是這世上除了利之外,更有能力的人爭的是名.而非只有利吧.
shyeh wrote:
說薪水高低根本就沒意義，難道台灣要實行共產制度了嗎？
叉你雙眼 wrote:
景氣好的時候公務員領多一點,講話的人自然少了.
景氣不好的時候,就跟獨佔事業一樣,價錢被拉的高高的.
但是政府好像不會處理這個問題也,
我一開始的發言只是希望公務員的薪水可以隨景氣浮動,不是永遠一直往上加.
shyeh wrote:
如果覺得公務員老師的能力有問題，
應該就遴選制度、考核制度來說，
嗯,這個我認同.有資格改善的人加油吧.
嘴炮多少,應該是由這些有能力考上的人決定的吧.
個人積分：2107分
文章編號：8292778
個人積分：2107分
文章編號：8292883
個人積分：0分
文章編號：8293563
