小市民的願望 wrote:
股票只能跌3%~還想...(恕刪)
哈哈哈.....100％鴕鳥政策
個人積分：55分
文章編號：8712598
個人積分：1568分
文章編號：8712749
個人積分：55分
文章編號：8712821
個人積分：1568分
文章編號：8712855
個人積分：53分
文章編號：8712931
個人積分：6分
文章編號：8713476
個人積分：64分
文章編號：8714681
goodversion wrote:
不能說是鴕鳥政策，
主要目地是把利空減少，渡過大利空時間。
這功能主要是針對短期利空，如突然來的政治事件，
但對於長期經濟因素很難講，
3.5%用對地方很有用....
(恕刪)
嚴格講起來, 這是標準的鴕鳥政策,
官員的想法很簡單, 與其跌個300點, 不如只跌150點, 跌少一點, 表示政府有做事.
至於流動性（變現性）,不重要, 不被罵比較重要. （有人提出了, 那麼政府不這樣做, 會被罵的更慘.）
股票是經濟的櫥窗, 而經濟不會一下子就變好或變差, 所以短期的3.5％, 只是緩和一下,
並不會減少利空. 但是經濟就是不好阿, 別人當然要賣, 因此施行的結果, 就是別人股市漲時,
我們不會漲, 別人跌, 我們繼續跌...爛公司賣不掉, 為了變現, 只好賣好公司, 結果好壞公司
一起跌, 成交量急縮, 股票全都綠油油的(有益眼睛健康?!), 股市悲觀+悲觀 ＝ 更悲觀.
3.5％的缺點, 只要對市場有點研究的都知道這個, 因為8年前的殷鑑不遠,
政府官員阿！！！還是心想的不被罵比較重要, 存著僥倖的心理, 無奈！！！
**免責聲明：本文所載資料與言論僅供參考，並不構成投資建議，本人對使用該資料與言論所導致的結果概不承擔任何責任。**
個人積分：1分
文章編號：8715307
個人積分：15分
文章編號：8715521
個人積分：277分
文章編號：8715543
