過度開發, 就是這樣, 台灣人多地小, 所以只要有名的景點都是這樣

那海角呢? 會不會墾丁也會這樣, 這倒沒差啦

墾丁本來就很有名了, 不會因為海角而有多大的改變, 而且墾丁長久以來發發過度, 問題早就很嚴重了

九份的發展, 這樣真的是好的嗎? 見人見智囉
我覺得候導說得挺有道理的

小弟以前去九份的時候,感覺不到那種刻意做作的商業氣息

只覺得這裡是個很單純的「山城」,如果不是以前曾經有過金礦,大概我也不會想去走走吧
(那大概是快 15 年前的事)

現在的九份,雖然熱鬧許多,但總讓我有種不知所謂的商業化感覺

在那裡,我再也找不到以往淳樸山城的感覺

雖然這對已經開始落寞的山城來說,是件很不錯的事,人潮的湧入,代表著錢潮的流入,會有更多人的人願意待在這座山城裡繼續發光發熱,但,我還是比較喜歡以前那個單純的山城。

更重要的是,阿婆芋圓沒有這麼好吃了 ... Orz ...
知識份子最壞的地方就是把簡單的東西說得很複雜,
又把複雜的東西說得很簡單,
然後利用言語的模糊, 偷渡一些似是而非的觀念..........
最重要的, 就是讓大家的想法給偷天換日掉~~~
然後, 本來該他自己努力去爭取的, 變成大家爭先恐後拿來供奉他一個人...
哈哈....
這就是知識份子最壞的地方...
我有一個跟主題比較無關的問題,九份山區地底下應該有許多開採的礦坑,按照常理判斷這些坑道應該挖得又深又長,如果在這樣的山坡土地上開墾濫建,難道不怕萬一發生的強烈地震嗎?九份山區的樹木相較台灣其他山區,既少又小,那相關的水土保持有做嗎? 印象中,每一次到九份,都有新的民房和建築矗立在沿山的公路旁或遠處的山凹。每到訪一次,心中都會浮現相同的疑問。

會問這兩個問題,是因為直覺告訴我,九份經不起強度高一點的天然災害的。
去年去九份
走在街道上,就那個長長的階梯接到學校的那條
看著旁邊一些現代化的建築
加上在戲院門口的建材
突然感覺,這是80年代我來過的九份嗎?
突然走到一段,是完完全全原住民住的地方
古色古香,沒有半點的現代感與營利的感覺
但走的時候跟女王說:
『下次我們來的時候,這裡可能變成民宿,你看,對面已經在蓋了,九份,已經沒有當時的感覺了』

我想侯導他自己很高興自己的片子讓九份繁榮了起來
而他在意的是過渡開發,改變了原有的風貌..................
城市的變化本來不就是會經常發生的嗎?
如果百年不變那大概也就變成遺蹟了吧(遺蹟也會隨風吹日曬雨淋而坍塌啊)

那再回朔個幾百年,九份應該是個熱鬧的城市
有著發達的採礦工業,酒館與娼妓的城市
這不也是九份曾經的面貌嗎,沒有那時候的發達,又怎麼會有後來的文化?

變爛?只是對於電影工作者來說已經不是當初他們喜歡的那個九份。
如此而已!
這是個邪惡的地方, 充斥著資本主義的邪惡因子 還違背了中國人(現在要講台灣人) 的勤儉美德, 惡魔啊 ..
avexgroup wrote:
到底哪裡爛呀??我怎麼感覺不出來??
沒有這些觀光客
在地人吃啥???

你是跟魚翔拳一樣剛從國外回來嗎?
九份曇花一現的光景你好像根本沒看在眼裡,視而不見還是你見聞太淺?
如果你是睜眼說瞎話,那就更讓人心寒了

侯導說的是一個事實,是值得省思的
侯導的重點是→→→→→→→→政府應該負起維護城市文化的責任

因為政府放任九份過度開發和雜亂無章的品質,所以讓侯導後悔拍了悲情城市


滿水位 wrote:
我有一個跟主題比較無關的問題,九份山區地底下應該有許多開採的礦坑,按照常理判斷這些坑道應該挖得又深又長,如果在這樣的山坡土地上開墾濫建,難道不怕萬一發生的強烈地震嗎?九份山區的樹木相較台灣其他山區,既少又小,那相關的水土保持有做嗎?印象中,每一次到九份,都有新的民房和建築矗立在沿山的公路旁或遠處的山凹。每到訪一次,心中都會浮現相同的疑問。...(恕刪)

礦區是在金瓜石那裡,不是九份這邊:
http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2001/C0126220093/PictureMap/map2.htm
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

成名因電影!壅擾也電影!......

不用算太久!.....

5~6年前!上九份還好!雖不算擁擠.....也由一點悠閒的味道....

現在!六日上九份是找自己麻煩!.......

平日人還算少點!.......

食物嘛!人多時店家就馬馬虎虎......有名的店!實際不如其名!...

大多是出名後!店家就驕傲多了!.....

所以嘛!到九份看風景,踏踏青!吹吹涼風!不吃當地名產!...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!