Pei wrote:
看標題以為海...(恕刪)
最後其實他是倍自己的眼鏡割傷
個人積分：15分
文章編號：29713373
個人積分：41分
文章編號：29713477
從頭到尾他認為他的目的很清楚，說法很一致，但很抱歉，就算其中有一些認為遠雄也有相關責任的朋友也無法替這位仁兄解釋他反覆的言語。或許我不該說反覆，而是他前半段的發言整個就是為了合理化他自己說過的言論而已，先自己說A論點，然後網友提出質疑後試著說出B說辭去合理化他的A論點，卻又在被網友提出新的質疑後再用新的說法希望得到網友認同(例如那段回程開蘇花去程開中橫，然後被網友質疑後有一堆說法，一下時間節省啦，一下小孩會暈車啦，看了就讓人吐血)。
中斷忽然間沉寂了蠻長的一段時間不知道各位有沒有發現??而最近又比較頻繁出現了之後的第一篇的重點其實是，似乎已經跟遠雄達成了六萬元的協定，只是質疑遠雄還有明細部分，讓人看過直覺的感覺就是，拿到錢了，就可以來拿你們消遣時間了。不知各位會不會有這樣的感覺?至少我是這樣覺得。各位要求他貼捐款明細，其實他何必理大家呢??我只要在網路上強調我不缺這個錢，我是為了公李正義要求這筆款項的，連多少錢都是我所謂的法律朋友給的意見，至於如果真的拿到錢了要怎麼用，Who knows?????網路世界嘛，當我是既得利益者，我也不必去管網路上只能用打字來跟我玩的朋友囉。各位阿少花點精神在這，說再多，也不如人家又拿到"精神賠償"又可以當好人"捐款做愛心"，還有偉大抱負號稱要遠雄"正視活動公安問題"了呢。
個人積分：1865分
文章編號：29713761
summer720524 wrote:
我也這麼認為...
而且都受傷了.玩興一定大減
而且又有小朋友同行，也許原本就期待的行程都沒走到就要回家了..
心裡也很失望吧...又看到爸爸滿臉是血....肯定嚇死了吧<--這個沒小孩的人一定無法體會啦><
大家還是冷靜點...就事論事比較重要..
而且本來就要捍衛消費者的權益啦.
一般買東西或覺得廠商有任何損壞自己權益的事都會找消基會或消保官了.
這樣的事情沒理由不反應.
本來討論就要有正反面的聲音，所以我支持提告，交給有公信力的第三者來鑑定是否為開版的自己的疏忽，或者是遠雄活動設計有問題，這也是我一貫的立場。
如果遠雄單方面的賠償或是更改表演的流程，那是對其他守秩序的遊客不公平。
但開版的自己立場搖擺與不解釋自己發言的部份，這只能靠他自己，沒人幫的了他。
個人積分：17分
文章編號：29713891
個人積分：58分
文章編號：29714592
個人積分：54分
文章編號：29714877
個人積分：0分
文章編號：29715605
個人積分：28分
文章編號：29715788
個人積分：61分
文章編號：29715791
個人積分：330分
文章編號：29715991
