政院:大埔地區令畫5公頃地給24戶

willk wrote:


那苗栗縣政府先前開發的銅鑼工業區還有200公頃空在哪..有必要再開發一個新的工業區?

苗栗縣有那麼大到.運輸成本要多付很多嗎? 這些廠商都不怕遠..跑到廈門去設廠了..它們不會在意大埔這塊地的

那大埔園區是哪個廠商要求的? 縣政府就百依百順廠商要求

先辦了徵收..然後廠商就芭樂不設廠了..整件事就是縣政府作業績,拼開發過頭..

至於台中龍井工業區很空..卻跑到二林去搞開發

這也是卓伯源拼開發..行政院沒有從台灣整體規劃角度恩考..只知道開發拼gdp..

卻忘了二林是台灣最重要穀倉之一..

或許台灣人只想開發, 只想賺錢..不想以後..一切利益考量, 我領教各位了


你是要我砲你不看前文?
這幾個地方差異我跟你比較了。
我也知道最省成本事去對岸投資,生產成本最低交通運輸成本更低。市場也比台灣大為什麼我廠商要選台灣。
就是政府審核嚴格要去對岸不容易,要花的時間很多。尤其技術跟先進的。這也是民進黨抗議12吋晶圓不能進。
那你不能進大陸只能選台灣設廠。難道在台灣設廠我不用考慮成本?講句難聽的!廠商如果要完全不理法規過去也可以的。難道郭先生沒辦法直接擁有對岸國籍放棄台灣國籍,來不鳥台灣法律。弄到這樣對大家有利?
不過是更多人失業,哪裡的好處告訴我。那今天只能選台灣投資,那我不要更好的投資環境更低的生產成本更低的運輸成本。我還是廠商嗎?
至於作物之前有人有說過農村的問題跟糧食問題去前面翻。
穀倉又如何?沒人種何來穀倉?難道你要去種?說難聽一點要你種田養家你也不願意。所以前面我說過滅農的不是政府而是你我。農村人口老化年輕人不願務農,穀賤傷農跟飲食結構改變這前面都有說你都視而不見?
還是你覺得你所謂穀倉是你在網路上的開心農場點一點就可以收成?不用用嘴來種田。下來田裡體驗,來苗栗我有田可以讓你體驗你不會我還可以教你。不要只是說說要保農要你提個可行方案或要你下來種都不行。
一些人不了解農民的心聲,好像徵地就對,那台糖那麼多地方放著養蚊子,政府為甚麼不用不外乎縣長要炒地皮,
農人對農地的感情不是用金錢能衡量,話說我弟弟去年去買一塊農地,當談好價錢簽約拿錢時該農民跟他的女兒在哭,我弟弟就好好奇問他為何在哭,他們回答那地是他們祖先留下來的,世世代代都在此耕作如今在他手賣掉,他愧對祖先,他說如不是他兒子做一些壞事欠地下錢莊錢人家要來要人,他說他再怎樣苦都不會賣地,我看到這幕才了解農人對自己農地的感情不是用錢可以衡量的
現在在網路發言有幾人真實是農人,對農人又了解多少,又對農人對土地的感情了解有多少
被徵收是農民無法對抗政府,整府用其公權利強奪民地的作為
農地應該不能做為其他用地,台灣有那麼多工業區,難道政府工業區都不能整合嗎?,閒置的工業區廠房嗎?
smallsea wrote:
我不知道原來台灣到現...(恕刪)

至少小明有拿到等值的一千萬
小華店面增資到一千五百萬每月賺50萬
賺那50萬有沒有剝削員工??
當然是不會剝削到小明(都賣1千萬了)

政府.財團要貪
百姓就要更貪
chen_2116 wrote:
一些人不了解農民的心...(恕刪)

可以啊!用更多的徵地來建設便利交通。再將這些工業區拓大周邊徵收。告訴我徵收的土地更多了還都是建地不是農地。那地價差很多。因為是建地只會更多抗爭更多補償更高的開發成本牽扯更多人,政府如何回收成本?跟廠商要嗎?土地成本這麼高如何招商?別傻了你想得到的大家都想過了。不然不會所有開發案都是如此。
63210 wrote:
至少小明有拿到等值的...(恕刪)

你的意思廠商都不要賺都給員工?還是廠商一個月賺跟一個員工薪水一樣?哪個廠商這樣經營得下去?
可笑的政府.財團要貪百姓就要更貪理論。就算沒剝削賺太多也你覺得貪是吧!那北韓目前算是適合你,雖然不是純馬克思主義,但算執行比較徹底的。共產世界萬歲對吧!63210。
chen_2116 wrote:
一些人不了解農民的心聲...(恕刪)

這個情況我親戚也有過,欠地下錢莊錢要賣地,也是很不捨,因為是農地價錢也不好,任誰都不願意這樣賣出!
後來剩下的被徵收,心情就好多了,因為價位已經翻了好幾倍!
你去思考為什麼是98%的願意被徵收? 大多數農民是真的收入不多,能翻身大多是因為土地重劃被政府徵收!
建議政府以後徵收都預留一些地讓農民可以繼續換地耕作,大方些給1.5倍,看多少人選擇這項?
最強之狼 wrote:
你的意思廠商都不要賺...(恕刪)


企業有無給於員工合理待遇
最低底薪+一些有的沒才快2萬
還有永不調薪的企業
我看過很多工廠做了快20年的老員工
薪水是2萬多一點 新進人員2萬(暫時永不調薪)
還是你想賺那永遠的22k+永不調薪的好員工
最強之狼你可以去跟你老闆說我要領一輩子的22k
調高我薪水我可是會翻臉的喔


大埔這事如果發生在我家農地
我也是要貪到底
我是農家子弟我為什麼要便宜那些政府與財團
還是那句話
政府貪財團貪
百姓就要更貪



chen_2116 wrote:
一些人不了解農民的心...(恕刪)


+1
我也是農家子弟
雖然我很討厭種稻(會癢 受不了)
對於農地我對我爸說
不管怎樣能不要賣就不要賣
我家的的菜幾乎都是無農藥(有害蟲才會噴一點點)
這麼好康的事我為什麼要放棄
夏天吃老爸種的西瓜 爽
菜又是無農藥 簡直爽翻天


arthurcs wrote:
比利潘大人可是影子總...(恕刪)


沒想到會有人拿比利潘的東西來說嘴!!!
這個人自創以遊行當天到他部落格的人數來估計當天遊行人數的計算方式
若以空照圖來計算遊行人數時,不將無法站人的地方剔除
也不考慮遊行開始時與遊行最後集合位置時的人數移動
更假設所有人都是前胸貼後背
這樣的計算根本是毫無任何科學依據與參考價值!!!

太多太多的笑話了
沒想到竟然還有人會拿他的東西來說嘴!!!

更不要提綠營自己人也再幹X他(那個字我不會念)

他真的是「心理」醫生嗎?
最強之狼 wrote:
至於為什麼先拆田而不是拆屋。簡單啊!你去看所有徵收案都是先處理田不是屋。房屋有人住既然公布要整地了也要給人去想下個住所在哪跟搬吧。先拆屋是更不人道難道你贊成先拆屋?這樣我看不是2%反對會一堆人反對。你以為搬個家跟找下個住所半年內可以完成?.(恕刪)


1)請問除了被判緩拆的違建外,有拆除隊會考慮你有沒有地方住,就不拆你的房屋?
要先幫忙找有地方住才讓他拆,這層級要誰能做決定?這做這決定時,會不知道田會被先處理?

2)對嘛,我也說過這是合於程序的,你說徵收案都是先處理田不是屋,好,我接受這個假設。縣長不管細節,只要徵收案成功這個結果,好我接受,這兩個加起來,那你說縣長的腦袋都不會思考徵收案要成功與田的關系?
我都想到了,縣的大家長怎麼可能沒想到。

3)民代的問題,我可沒問,我可不想在01挑戰討論政治的版規。
別想趁機要我跳下去,然後水桶我,我可沒有分身
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)

今日熱門文章 網友點擊推薦!