個人積分：596分
文章編號：33750651
個人積分：179分
文章編號：33750657
個人積分：13分
文章編號：33750718
個人積分：0分
文章編號：33750736
不是看起來明顯罪大惡極的人，就應該請不到律師。
也不是替這種人辯護的律師，就比罪大惡極之人更邪惡。
此事件中，永然事務所提出的聲明是，因為有別的案子在忙，而無後續之委任。
個人淺見，這樣的聲明，也沒有做到法律人應負的責任。
不想接委任，至少發個中、英、日聲明，若是因為委託人說辭反覆、顯有隱暪實情，以致於難以為其辯護……
我相信，這樣的講法比較能讓暸解律師於法律案件中角色的人更能接受。
各位想想，不是沒有重大案件的嫌犯結果最後是被冤枉的……
若以此事件發展之情況，真的要弄到以後民眾罵，律師就退出嗎？還是重大嫌犯一律不接？
我非法律專業人士，我期待有人能說明的更清楚，也讓大家能從法律的觀點來看這事件與律師委託人之間的角色。
個人積分：160分
文章編號：33750776
個人積分：6032分
文章編號：33750783
個人積分：29分
文章編號：33750866
個人積分：2分
文章編號：33750921
個人積分：63分
文章編號：33750954
個人積分：0分
文章編號：33750973
她應該還有得救啦
其實想想如果真的沒預料到司機會病危
不懂打架的人很可能以為只是被打倒而已
你和大姊頭出遊,大姊頭的朋友扁人
你會白目到打電話報警抓他嗎?
如果知道病危 相信沒有人會放任不管
想想前後順序,其實可以理解
雖然犯了錯,不過也不致死
-------------------------------------------------------------
前面有人說道
"本地善良的女生
在第一時間絕對會阻住讓這事件不會發生"
光是善良不足以挺身而出,還要有勇氣
記得某一位女藝人好像挺猛的,碰到流氓插隊會站出來說話
忘了是誰
-------------------------------------------------------------
也有人說
"如果個人本質是好的
就不會去結交那些酒肉朋友"
這句話我不是那麼認同,太偏頗了
這種想法好old school,你的同伴有人犯罪,照這種思維你也是罪犯
因為你和這種行為偏差的人同路, 這種思維好像以前看成績打分數的老師
有點討厭, 交遊廣闊不是錯
sefiroth wrote:
看他在電視上哭的這麼...(恕刪)
