ares59 wrote:
狂牛病的病源異常普利...(恕刪)
但衛生署也提出國衛院的最新研究報告反駁，食用帶骨牛肉引發新型庫賈氏病的機率只有一千億分之二．七二，食用牛內臟得病的機率也只有一百億分之一．五。
全球70億人口 如果扣掉沒錢吃美國牛肉的人口
依照這個機率推算
全球新型庫賈氏病的病患數應該少於 "一個"
事實上呢 ?
個人積分：736分
文章編號：15809254
個人積分：595分
文章編號：15809334
個人積分：1分
文章編號：15809983
個人積分：19分
文章編號：15810144
個人積分：10分
文章編號：15810217
個人積分：7分
文章編號：15817324
個人積分：0分
文章編號：15818240
個人積分：11分
文章編號：15818295
個人積分：163分
文章編號：15818721
個人積分：102分
文章編號：15836782
fisheries wrote:
我前文已經完全推翻您...(恕刪)
個人不才沒有那麼未卜先知，故認為沒有更客觀正確的數字就沒有完全推翻！！
因狂牛症是個很可怕的疾病，當檢驗方法極為不準確且數字極低時，以一般處於恐慌的心
態之思考邏輯通常會認為一定有低估（目前一面倒的看法），但是真的嗎？從一些現有研究去
推論，也許可看出有可能低估，但要下結論該有更直接的證據吧！（重申：也許有！但不要再叫我找了）
另檢驗或分析方法極不準確時（極敏感或極不敏感）所出現系統性的偏差有可能偏左或偏右（
高估或低估）或數字根本就不穩定，不是嗎？
您一直強調要別人多瞭解公共衛生與流行病學，但沒有客觀數字就在下結論，這樣不是又很武斷！！
個人沒機會參與現有一些數據的的檢驗與分析過程，故無從評論，本人僅簡單相信現有的數字告訴我
機率就是很低，至於「garbage in , garbage out」或是在「騙騙外行人」這樣說法，在沒有辦法
確切指出產出那些數字的方法錯在哪裡時，竊以為這樣的用詞該小心一點，檢驗方法困難重重僅能拿
來質疑，不能論斷。
這裡是趣味與閒聊區，反正是LDS，您還覺得我的論點有問題，就當笑話看吧！
