nobodyaj wrote:
執法過當已經確立了，...(恕刪)
我個人是認為這樣執法剛好而已,先理後兵,
警察不是一開始就先動手,是西施先飆髒話,然後又有推人的舉動,
至於有人說警察不需要這樣大動作執法,那是因為我們都是在一個
沒有重大傷亡的情形下才這樣說,假設檳榔西施先推了警察一把,然
後檳榔刀桶下去,是不是又有人說警察裝備,警察訓練或是警察警覺
心不夠的一堆事後問題?還記得之前押送嫌犯被桶死的年輕警員吧,
我覺得這次警察這樣算剛好而已.
個人積分：234分
文章編號：18648391
個人積分：1分
文章編號：18648411
Inspector wrote:
請客觀一點全台灣哪個...(恕刪)
請客觀一點，台灣人民無法承受一次這樣警察出現，穿清涼就要進民宅逮人，聽不爽就推倒摔人!
請問哪一條法賦於我們的警察大人可以這樣做????
請參考以下:
刑事訴訟法 第 131 條 有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所： 一因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三 有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。如果抓姦會同警察去，當事人記得旁觀就好，重要的是採集蒐證。要控制情緒，不要有破壞，動粗，罵人的行為，就不至於觸法。
還是那句話~穿著清涼無露點，警察憑啥進私宅逮人?
所以請你客觀點，自己想想這樣的人真的適合當警察嗎?
叫我們不亂想這警察大人的企圖都難唷!
個人積分：5分
文章編號：18648440
個人積分：14分
文章編號：18648466
個人積分：0分
文章編號：18648591
個人積分：9547分
文章編號：18648592
個人積分：7分
文章編號：18648602
大家仔細想想
罵人不帶髒字的殺傷力
跟直接用粗口罵人的方式有何不同?
只不過其中之一是顯而易懂的
另一種沒有些文學能力還沒辦法理解
而在大家往往最喜歡這種的"口頭上佔人家便宜"
對方不懂自己還會竊喜......
但是行為都是一樣在污辱對方
一堆人說檳榔西施
沒水準
很台
粗口
若是一個所謂有水準的
用鄙視的表情看著各位
吐口口水在大家的腳邊
說著
非常艱澀的詞彙
但是其實就是在講各位沒家教
沒格調，父母親當初不該生你出來一類的人身攻擊
偏偏整句話沒有髒字
各位的反應有可能會是就摸摸鼻子當聽不懂?
按捺不住可能就開扁了
有些人會說警察執行公務要貫徹公權力
但是既然是國家發配給你的權力
就不是因為自己被罵了就可以濫用這個權力來對付平民
今天若是你對警察執法方式有意見
向他反應，他一個不爽說你妨礙公務
把你來個壓制上銬
大家都認為這是正常的嗎?
在這個事件中
相信就算各位若是當事人
也不是每個人在這種火爆的場面下
都有辦法把警察的編號記下來去申訴
還有一些朋友的發言
感覺滿看不起這些居於社會中下層的公民
再怎麼樣我們都一樣是公民
並沒有因為這些人的身份而讓他們跟我們的身份有高低之分
有時這些人才會是在大家有困難時
真正伸出援手的人...
況且
真的不是每個人都是自願待在所謂"社會的中下層"
PCDVD OC化， Mobile01 PCDVD化，下一個會是哪一個? 雙重標準了不起? 不能接受事實真相，繼續矇眼是你的事，愛檢舉回報請，停權就停權吧
個人積分：0分
文章編號：18648617
個人積分：1分
文章編號：18648629
個人積分：103分
文章編號：18648709
