美國牛肉........大家敢吃嗎??

目前應該先擔心吃到戴奧鴨吧,牛的問題可以先排到後面了
哈,對啊… 新聞一不炒,大家又忘了有這問題… 美國帶骨牛肉終究還是會進來…

eric62 wrote:
目前應該先擔心吃到戴奧鴨吧,牛的問題可以先排到後面了


已經吃完了~

還是都要擔心
進口美國牛除了狂牛症對人體的影響外
還會對台灣的畜牧產業產生很大的衝擊
並不是只有牛隻才會得狂牛症~
別忘了狂牛症是會生根的
影響不是一時~而是深遠的
政府現在開放絞肉內臟進口
10年後就會知道影響有多大了
反正10年後也不關現在那些政治人物的事情
到時出問題又不像美國樣樣都可以告~
Klear123 wrote:
到時出問題又不像美國樣樣都可以告~...(恕刪)

到時候可能要游泳過去告 ...... 很累人
dagogo wrote:
個人不才沒有那麼未卜先知,故認為沒有更客觀正確的數字就沒有完全推翻!!
因狂牛症是個很可怕的疾病,當檢驗方法極為不準確且數字極低時,以一般處於恐慌的心
態之思考邏輯通常會認為一定有低估(目前一面倒的看法),但是真的嗎?從一些現有研究去
推論,也許可看出有可能低估,但要下結論該有更直接的證據吧!(重申:也許有!但不要再叫我找了)
另檢驗或分析方法極不準確時(極敏感或極不敏感)所出現系統性的偏差有可能偏左或偏右(
高估或低估)或數字根本就不穩定,不是嗎?
您一直強調要別人多瞭解公共衛生與流行病學,但沒有客觀數字就在下結論,這樣不是又很武斷!!
個人沒機會參與現有一些數據的的檢驗與分析過程,故無從評論,本人僅簡單相信現有的數字告訴我
機率就是很低,至於「garbage in , garbage out」或是在「騙騙外行人」這樣說法,在沒有辦法
確切指出產出那些數字的方法錯在哪裡時,竊以為這樣的用詞該小心一點,檢驗方法困難重重僅能拿
來質疑,不能論斷。

這裡是趣味與閒聊區,反正是LDS,您還覺得我的論點有問題,就當笑話看吧!
...(恕刪)


請問您的"客觀正確"的定義何在? 您有判斷能力嗎?
I DONT THINK SO...
結論早有了! 但你就是不去看? 怪勒?

有任何理由或因素會高估嗎?
如果有請告訴我!

那些數字錯在哪? 前面不是早告訴你了嗎?
連檢測都有困難(這可不是準確或敏感的問題喔.)談何數據? 笑話!
這是基本邏輯問題, 根本用不到統計.
去看看他們數據怎出來的? 再來告訴大家您的心得.
「garbage in , garbage out」、「騙騙外行人」
還嫌太客氣了!

這個情況就跟估計全世界有多少物種一樣
只知道可能的最低限,但區間及上限在哪卻完全不知道..

此外定性跟定量的意義與用法您該很清楚吧?
別在那邊扯數字跟機率了..
經濟衰退時 美國拉個全世界一起下水
狂牛病還未解決 美國想拖著亞洲國家一起下水 第一個山海關就是台灣~

去看看商周吧 裡面大致上有說 當然更黑暗面大家心裡有數
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
海豚 wrote:
如果這是真的,那麼 美國,日本,英國.......等疫區的所有食品都要禁止進口
這些 疫區的人也要禁止入境,包括到這些國家旅遊的人也都要禁止回國,
飛機,輪船也都不可靠岸,否則還是會帶有異常普利昂蛋白入境 ...(恕刪)


海豚大大您好 :

您請不必多說 . 多吃美國牛內臟就好啦..

這樣才能支持您的論點啊.
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
海豚大大您好 :

您請不必多說 . 多吃美國牛內臟就好啦..

這樣才能支持您的論點啊


老實講以我的收入,消費不起....

不過 如果 jiuanwenbaobai 大大,大發善心要將所有進口
的 美國牛內臟,全買來送我,我倒是可以發揮救全台灣的同胞的精神

討論事情對錯,不就是針對論點來討論,我的論點有錯歡迎指教,情緒發言不再回應

海豚大大:
您知道美國禁止在英國疫區居住過三個月以上的人捐血嗎?英國也是同樣對美加疫區的人,所以說,它們對外發布的數據不只不準,更兼有欺騙外國民眾之嫌。否則以數據來看,輸血得到狂牛症的比例遠低於用吃的,他們還怕甚麼?
網路上許多家中無老人癡呆症病患的人高談闊論,卻不知患者不痛苦,周遭的人才可憐,生活變質,生產力低落。多位家人想想吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)

今日熱門文章 網友點擊推薦!