昨晚的恐怖汽水~ 維大力(104年10/15更新於869樓..二審判決有罪定讞--維大力蔡副總兼廠長散播文字誹謗罪)

jerry3410 · 2012-08-16T22:49:25+08:00

我是Jerry原討論串因為已經時間比較久文章已設為唯讀狀態故暫時在此更新原討論串(含完整照片)......昨晚的恐怖汽水~ 維大力本來我在今年2月一審判決無罪時就想要上來履行當初的承諾跟大家報告對抗廠商的官司過程沒想到廠商在一審判決輸了以後用了一個很扯的理由提起上訴 (理由後補)等於是整個事件又進入司法程序為了不讓廠商又有理由可以在法院裡模糊焦點借題發揮(例如說我在網路上煽動網友情緒抹黑廠商..等等)所以2月份的時候我沒有在網路上發言更新現況昨天二審定讞了跟一審一樣都是判決無罪想起官司過程中的手足無措甚至到幾乎懷疑天理恍如做了一場社會險惡的惡夢感謝老天爺跟法官終於還我公道了!也非常謝謝01上可愛的網友給我這一路許多實質的以及精神上的支持偵查庭.法院..開庭審理過程中的心酸血淚因為還要上班沒辦法好好po文之後再慢慢補給大家謝謝你們 Jerry--------------------------8/18同步更新於第84樓------------------------------------感謝大家的關心,原來我也以為一審判決後烏龍事件就可以告一段落回歸正常生活了畢竟常跑法院是很累人的如果大家還記得當初檢察官起訴我的內容的話偵查庭是以"未經查證,逕自發佈喝到螞蟻汽水情事而有妨礙名譽之嫌"來起訴我是要消費者查證什麼呢?查證汽水品牌是維大力還是維大刀嗎?還是要查證螞蟻是什麼品種呢?花了10多元支持你們的產品買汽水還要包山包海去幫你檢查生產線或運輸線品管甚至員工的品行嗎?(此起訴內容,許多法界朋友以及律師都認為理由很怪偵察庭開了那麼久.拖了那麼長.卻給一個很薄弱粗糙的起訴理由(但這又是一段不堪回首令人心力交瘁的回憶了)後來到了一審法庭法官是一個年輕的女法官理路清晰而且非常親切傳喚了證人調查完所有證據後很明白的告訴廠商食品公安攸關社會民眾健康為可受公評之事被告上網敘述本身所見所聞並為適當之評論無妨礙名譽的問題(此間法官有說要我們和解好了但是廠商堅持和解的條件是要我在蘋果自由聯合三大報頭版連續3天刊登道歉啟事才要與我和解)我當然不能接受因為刑事案件是公訴在法院審理時會有一個檢察官為公訴人角色像是幫告訴人那一方辯護讓被告入罪但我覺得一審的檢察官也很客氣在檢視所有證據後發現沒有任何造假的動機理由跟方法的可能性之後對我態度也很溫和反倒是在法庭上直接跟記者互相槓上了 >