帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

如影隨行 wrote:
今天下班回來.關心一下.沒想到已經連賣場是危險的地方.顧客要自己顧好小孩這種話都出來了.........
還真是無言
...
那換句話來說.從小到大.從0~100歲.外邊那裡不危險.那就不要出去了?
根本本末倒.....
嚴格來說.只要從顧客進到賣場的地盤.不管有沒有購物.其公共安全的責任.賣場都要負責!!更何況是他的設置不良所造成的.
搞到後面居然還有人說自己要小心!
還有那些亂放炮的人.看來看去你們就是很在意樓主欺騙你們嘛?
看來你們還是搞不清楚......
會有01這篇.當然是原來的30幾萬協調不成以致於連2~3萬對方都不願意賠.在協調時誰會知道對方不肯達成協議?在當時還在協調中本來就不能上網公佈出來呀.當然是洞悉廠商完全沒誠意改善跟賠償之後.才上來告知大眾的呀.
協調的程序本是如此.並沒有錯呀.
如果樓上那些不滿的大大.一直覺得被欺騙了感覺大過於對這件公共安全的關心.大可不必一直上來炮了.不是嗎?

1.".顧客要自己顧好小孩這種話都出來了.........還真是無言"......個人覺得你這句話才令人無言咧!
2.是本末倒置不是本末倒至.....還敢質疑我的程度,看來你的程度真的不怎麼樣
3.又來質疑網友亂放炮,搞不清楚..........你自己咧!可以說明一下你有多清楚???
4.這個論壇是你開的嗎?有何立場要求別人不要炮!別人要發表意見也不行嗎?
Surhoff wrote:
.....9/12 22:31
原文我絕不會去修改
........我己退到2.5萬, 本想聽從委員的建議, 各再退一步
......(恕刪)

有玄機..............
如影隨行 wrote:
這部份是法官依賣場性質及當時的狀況情境而定.
父母責任佔多少.不是你我說了就算.....恕刪)


看你應該還沒有小孩,所以看不懂我在說什麼.
這篇讓我回想起一個場景,台中某家庭園式餐廳,客人放任小孩奔跑,
結果撞倒服務手上拿的"果汁",小孩頭上身上和服務全部都是,結果那
位家長劈頭狂罵服務生,服務生一直道歉,後來是老板出面,但那客人
仍狂罵,最後是其它目擊民眾看不下去,大家一起譙回去,當然我也是
其中一位鄉民,最後當然這位客人就"不用"結帳,氣乎乎的走了,我在
想如果服務生手上拿的是熱湯呢?這年頭太多先檢討別人,不檢討自己
的太多了,千錯萬錯絕對都是別人的錯…
如影隨行 wrote:
這部份是法官依賣場性質及當時的狀況情境而定.
父母責任佔多少.不是你我說了就算.....
父母責任佔多少?
如果是上法院當然是法官說了算,
可是父親心中的那把尺呢?
danny0814 wrote:
這篇讓我回想起一個場...(恕刪)

真的不知該怎麼說

今天樓主的小孩
並非橫衝直撞去撞傷人
而是被不該出現的固定的繩索絆倒
撞到了不該出現的尖銳或生锈的鐵片

橫衝直撞的小孩固然令人厭惡
但是
只肯用3000(甚至有2000還是店長自行補貼)
就想掩飾疏失的店家更讓人厭惡

很奇怪
為何大家的砲火都只集中在樓主的誠信問題
縱使樓主真的是想藉此斂財(胃口也太小了....37.6萬???)
難到個人的誠信問題會比一個知名賣場的安全問題還要重要嗎
政府與A片的差別:一個是沒經驗愛裝有經驗 一個是有經驗愛裝沒經驗;兩者躺著幹都能上。
Surhoff wrote:
話說有人說整形25000, 真想知道那裡花2萬5可以把我女兒恢復原狀...(恕刪)

如果您以及尊夫人再這麼放任一歲半的兒童到處亂跑,講句不吉祥的話,下次廠商或者肇事者就算賠250萬都不見
得能將您的寶貝拼湊成原來的形狀呢~~

每次在大一點的餐廳都會看到小孩子跑來跑去,我家的就只能乖乖的坐在位子上;父母的教育看管責任也很重要啊,
萬一發生了意外,皮肉痛的總是自家的寶貝,怎麼算都輸定了嘛~~
悠然~~
Hzy115 wrote:
看你應該還沒有小孩,...(恕刪)

我不能想像我到一個專賣給兒童玩具的地方.試玩他的玩具時.我還要幫那間賣場到處巡視看看有沒有任何危險?
那如果只要有一處危險剛好我沒巡視到.發生了就算我自己的過失?
賣場是有沒有付我薪水呀?
如果大企業都這麼搞.那置國人的公共安全於何處?開大公司這麼簡單哦!!
danny0814 wrote:
這篇讓我回想起一個場...(恕刪)

完全是不同的場合.不同的公共安全.不同的事件.
如何相提並論
如影隨行 wrote:
父母責任佔多少.不是 你我 說了就算.....


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!