Surhoff wrote:目前研議中...(恕刪) 走進死胡同,騎虎難下了.要怎麼做是你的權利,不管結果如何以後你一定會和我一樣好好看著孩子.我家老二比你女兒皮多了,亂碰亂按,我們也常帶出去,可是從來沒有受傷過,靠的是父母本身隨時注意,夫妻兩個輪流盯.如影隨行 wrote:如果沒有樓主挺身出來說.還不曉得有多少小孩會置身在那種危險的賣場環境中...(恕刪) 樓主一開始的出發點是這樣嗎?不是吧?
kevinwu6778 wrote:記住啊,各位鄉民們,你們的小孩子千千萬萬不能受傷,...(恕刪) 怎麼了,照顧得好您眼紅嗎?還是像電影教父一樣,在網路上恐嚇網友?如果是這樣,請說白一點,我聽不懂弦外之音~~
飛 力 wrote:這種事如果發生在美國會怎麼發展?...(恕刪) 個人感覺老外比較直出事就直接找律師告而且擺明了就是要錢好像沒有上網取暖壓廠商實務上美國如何操作就看有沒有旅居美國的大大可以說明不過美國法律跟我國法律不盡相同判例照本宣科過來也不一定適用
Surhoff wrote:目前研議中...(恕刪) 支持你放心的去提告.上面也有一位懂法律的大大說過了.如有需要.他會幫忙的.01上面還是有腦袋清楚的人.我敢說你一定告的贏的.不要怕.最好鬧上國際.讓大家知道台灣人的消費者權益.不要忘了收集好當時的照片.就診資料.醫師建議看診單.等等的收費依據....及當時協調的記錄等..我以前發生過車禍問題.也是有些01上的法律人對我伸出援手.所以我感觸良多.
如影隨行 wrote:支持你放心的去提告....(恕刪) 謝謝您我知道還是有很多清醒的人之前那位朋友的資料我都有留著也會以那份為主來進行也有不少人有留訊給我, 提供不少有用資訊明天會再詳談細節部份您放心
safehaven3012 wrote:怎麼了,照顧得好您眼...(恕刪) 不不不,我怎麼會眼紅,把小寶貝顧好當然是應盡的責任。因為"您說",如果有人不小心讓小朋友受傷,那小朋友在父母眼中就是命賤。小朋友受傷機率很高,所以我才提醒各位鄉民,因為你們總不願自已的小朋友變成命x的一群吧。雖然說是在網路上,你也不能亂扣我帽子,看看樓主就好了,有些資訊隱藏起來,就一直被炮了,還是您想恐嚇我恐嚇您,好想保留法律追訴程序?就算是在網路上,不過我不會這想的啦。再者,我怎麼敢恐嚇任何人?這裡的鄉民是己不關己,己不操心的,如果那一個被我恐嚇的話,我不就馬上被炮的體無完膚?
safehaven3012 wrote:但我們比你更在意樓主沒實話實說,但我們比你更在意樓主要錢要不到,但我們比你更在意樓主是否沒顧好自己小孩,但我們比你更在意樓主利用鄉民來狀大自己.合理化自己...(恕刪) 協商不成為何你說要不到呢?法院我及很多懂法律之網友自會協助不勞你費心詛咒了。樓主是否有疏失你不在現場你何以判斷?但我看到現場之照片我相信賣場絕對有疏失。鄉民正反意見都有,你是說反方意見壯大樓主嗎?但感謝反方的你們更新此樓讓更多人知道廠商惡劣行徑。