要別人尊重你之前,先想想你的行為受不受尊重!

我想我就對於繳稅的部份
多做一些解釋好了
可能我的表達能力不能做到盡善盡美
引起一些誤會先說抱歉

前面口氣可能過激,引起一些爭議和不滿
也有人說馬路是公有財
這點當然非常認同!
就是因為馬路是公有財
是大家的
更應該做到禮讓吧?

我前面說道
超車時
不要同車道超車並且打方向燈示意後車我要變換車道
後面有快車逼近,也應該向右方變換車道讓快車先行
我可以做到這些,並且盡量遵守
但是那一部分的單車族呢?
以不影響交安為原則
是不是應該做出禮讓後方快速車的動作?
而不是在只有2,3米寬的機車道並排慢行


汽機車有繳稅,有車籍資料才能合法上路
汽機車的駕駛都盡量做到理讓了
那騎單車的呢?
沒有車籍資料,不需要稅金
出事了可以找人負責?
我提出繳稅的問題在這!
有人喜歡片面的去解釋沒繳稅不能上路 那我也不知道該說什麼
因為再怎麼解釋也只是對牛彈琴罷了
我相信有智慧的人都了解
自由是在不影響他人為前提下為自由吧?

前面有網友提出
我對於其單車的年長者不禮貌
這是因為他違反了基本的交通安全原則
這種人值得尊敬?
抱歉,我實在尊敬不了
和氣生財並不能解決交通上的問題
相對的來說
只是姑息了更多這種報著僥倖心態的沒品份子

今天我抱著這種心態騎車
就算以後我有能力騎到Y2K
當然也是要遵守對交通法規的規範
如果有人喜歡無限上綱的扯
那我想這不是我的問題了,因為有人只是為戰而戰


大學生又SO WHAT?
大學生不能對於時事不滿提出抨擊?
意思是學生該受到言論的拑制
我不做出人身攻擊 不誹謗人
依大學生的身分說這些話
對不起
我不能認同這句話
因為這是我的想法,我自己的理念
就算我今天說政府官員的大腦被膽固醇堵死
這也是我自己的想法
反而,沒有想法默默接受這一切的大學生
我才覺得可悲,因為他沒原則
他認為台灣的交通就是這樣
所以要默默接受

相較之下
誰比較可悲? 誰點出問題發出聲音?



------------------------------------------------------------------












最近的01
常常出現一些文章
比如說 "如何禁止機車以活化大眾運輸"
還有PTT某腳色對於大眾運輸的建議


說真的
對於大眾運輸的發達
不外乎是件好事 但總是有個聲音說

"希望減少機車數量好讓自行車有更多的空間"

"機車停車破壞市容"

"機車與自行車爭到"


越看越可笑
自行車運動本是好事,但是大家不覺得部份自行車騎士越來越囂張?
機車與自行車爭道?
以道路的使用權來說,機車應該大於自行車吧?
自行車有繳稅嗎?
我的車是雲豹150
每兩年要繳約1800的稅金,還有1000上下的強制險
這些錢保障了我的道路使用權
我卻還要處處理讓不用繳稅卻肆無忌憚的自行車!?

上禮拜六
跟同學騎車北上去台中
在進入台1乙(?)線的高架路段
有些機車道很窄 我們的平均時速約70
卻在一個上坡盲彎看見兩台並排的龜爬腳踏車
當下嚇的緊急煞車
回頭瞪了單車騎士一眼


在下橋進入台中市區等人時
又見到那兩個單車騎士
冤家相逢總不高興
自己做錯就算了,竟然要用那種你剛剛瞪個屁的眼神回敬
當下覺得
"哇噢! 好偉大的單車族啊 可以以節能減炭之名行違規之實!"
對於我們這些有繳稅的使用者不尊重
卻還要我們禮讓這些低速飆車份子

如果是在公定的單車道隨便騎車就算了
在市區道路還自以為路是你家的?
有沒有這麼垃圾?!

說了這麼多
還是希望一些目光短淺的人
多聽多看多思考
不要想到什麼就亂吠 因為你的言論根本沒建設性
某些單車騎士啊
要別人尊重你之前,先想想你的行為受不受尊重!