遠航崔湧棄保遣逃論法官責任

崔湧掏空遠航23億，檢察官認有逃亡之虞而聲請羈押，法官竟認其無逃亡之虞，竟然才裁定1千萬具保....
這樣會不會太少..1千萬具保..顯然不是一個適當的方法...才一千而已....法官不知道在想什麼..
對於這種顯犯重罪而法官竟做出不合常理的判斷，是否具有收賄之"嫌疑"?有心的檢察官是否應該主動調查?

而做出這種判斷始種犯遣逃出境的的結果，法官是否應該負相當之責任??

2009-06-10 15:50 #1

文章關鍵字

遠航崔湧棄保遣逃論法官責任

霹靂馬3389

5分

2樓

霹靂馬3389

個人積分：5分

文章編號：12489831

陳由豪劉冠軍跟王又曾都是這樣的方式逃出去的

請問要不要拿出來鞭一下

jackel22

0分

3樓

jackel22

個人積分：0分

文章編號：12489832

我怎麼聽到的是九千萬啊???
是記者報錯了嗎??

hk127413

153分

4樓

hk127413

個人積分：153分

文章編號：12489862

a771135198 wrote:
崔湧掏空遠航23億，...(恕刪)

這種作法很老梗了，真的很老套，都是這樣跑出去的.............

回來的有幾個？.............

我看高人指點少不了...

努力變宅男

12分

5樓

努力變宅男

個人積分：12分

文章編號：12489941

就算是9千萬，
我汙了23億我也要跑，
不然要關18年耶，
應該用貪污所得的2倍來交保，
九千萬...
千萬要貪汙...
千萬要交保...
千萬要烙跑...
千萬要信任司法..
千萬要感謝法官..
千萬要坑殺股東...

魔術凶兆

70分

6樓

魔術凶兆

個人積分：70分

文章編號：12489983

掏空23億然後九千萬交保怎麼算都奇怪
我如果a了23億要拿九千萬出來隨隨便便吧?

以後應該以估計貪污金額加上一億或是一倍作為擔保金
這樣他多出來的不夠的錢就需要向親友借貸
當別人願意借他表示願意擔保他的人

這樣才可以確定有別人願意出錢幫他做擔保潛逃機率才會降低

就算潛逃因為保證金已經超出案件的貪污金額所以逃走對於經濟上也不會有影響

以上想法要成為法律的話應該是不可能的吧 orz