車被撞爛如何求償,幫忙出個主意吧！

撞壞老爺車回復原狀太貴肇事者敗訴(轉載自聯合報)

記者蘇位榮／台北報導

劉姓男子一輛車齡十六年的克萊斯勒雷伯龍跑車，停放在路邊停車格，被胡姓女子倒車撞損，修車廠估價修車費約要卅三萬元，胡女認為該車市價僅有二、三萬元，不願多賠，雙方鬧上法院，台北地方法院判決胡女應將該車「回復」至事故發生前的「原狀」。

對於這輛中古車的修車費用遠高過市價，是否符合損害賠償的填補損害原則，承審法官表示，由於劉姓男子請求「回復原狀」，並非直接請求胡女「金錢賠償」，法院不需要斟酌車輛折舊率的問題，胡女既然撞損劉的車，就該負責把劉車回復到損害發生前的原狀。本案由於胡女不再上訴，全案確定。

過去交通事故案件，被害人多數請求肇事者賠償修車費用，請求「回復原狀」的案例罕見，而本案法院也創下先例，僅就被害人所請求的「回復原狀」判決，劉的中古車市價僅有二、三萬元，胡女須花費卅三萬元修復成原狀，劉反而賺到了。

劉姓男子指出，今年四月五日上午十點多，他的克萊斯勒跑車停放在台北市羅斯福路四段旁的停車格內，胡女開車路經附近，倒車時未注意路況，連撞兩次他的跑車，導致車子左側車頭及車身受損，板金凹陷，車子拖到修車廠，估價修復費用約近卅三萬元。

劉姓男子認為，胡女既撞壞他的車，就應負責將車子回復到事故發生前的原狀，遂依民法第二百一十三條，向法院起訴，要求胡女負損害賠償責任，將車子「回復原狀」。

胡女不以為然，認為劉的車子雖是進口車，但車齡十六年，依照中古車行情，市價大約只有二、三萬元，她原本願意賠償，但要她花卅三萬元，說不過去，且不成比例。她認為這輛車根本沒有修復的實益，不如花幾萬元買輛同等級的中古車賠給劉姓男子算了。

法院審理後認為，所謂修車費與市價相比不成比例，而無修復實益的說詞，在法院實務上，通常是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形，但這輛車子經修車廠認定，修復後並非不能回復原狀，否則修車廠必定放棄估價。

法院另根據車子受損的照片，看出受損部位為車身擦撞，車體仍然完整，並非重大變形及完全無法修復或修復後仍不能駕駛，從事實上看，該車確實可以回復肇事前的原狀，而劉姓男子並沒有請求胡女金錢賠償，法院無需斟酌折舊率的問題。

【2005/09/18 聯合報】

撞壞老爺車》肇事者：買較新的車賠他竟被拒

記者蘇位榮／台北報導

「我願意買一輛車齡較新二、三年，且同型同款的車賠對方，他竟然拒絕。」肇事的胡姓女子無奈地表示，願負賠償責任，但把這輛老爺車修到「回復原狀」的金額太高了，實在不合理；胡女車子的保險公司則決定「認賠了事，趕快把車修好就算了」。

胡女說，劉姓男子的車子車齡高達十六年，這種老爺車在中古車市場隨便問一問，都沒人要，依照每年折舊率百分之廿計算，這輛車市價在網路上只有二、三萬元，實際成交價會更低，甚至可能沒人要。

胡女的車子有保險，在肇事後，保險公司派員幫胡女打官司，保險公司與劉姓男子接觸的過程中，劉姓男子堅持要回復原狀，不想要保險公司賠錢，雙方談不攏，才走上訴訟。

保險公司表示，原本想找一輛與劉姓男子的車型、車齡完全相同的車賠他，但台灣就是沒有，只找到了年份分較新的同型同款車，劉姓男子就是不肯，現在法院判決胡女必須將車子「回復原狀」，判決實在不合理，但只能認了，不想再上訴。

【2005/09/18 聯合報】

【記者蘇位榮／台北報導】

「這輛車算是骨董，我沒有獅子大開口，只要對方把我的車修好。」劉姓男子談起愛車被撞，滿是疼惜，直說現在在台灣找不到克萊斯勒同型款的車，胡女不能以一般中古車市價估算他這輛相當於骨董的跑車。

劉姓男子說，他並不懂法律，當初會到法院打官司，是因為胡女原先在警察局做筆錄時，承認肇事責任，並且簽下同意書「保證會與保險公司無條件將車子回復原狀」，他才將車子拖到修車廠，拍照、估價。

他說，十幾年前，他以一百廿多萬元買下當時車齡一年多的克萊斯勒LeBaron轎車，由於是進口的三千西西跑車，性能相當好，到現在還是非常好開，沒出過什麼狀況；這輛車伴隨他的兒子成長，他對這輛車已有很深的情感，不願換車。

他說，由於胡女後來避不見面，他無從獲償，只好到法院打官司；他不要求金錢賠償，也沒有要求這段期間因無車所受的損失，只希望胡女把他的寶貝車修到與原來一樣。

在法院審理時，他對於胡女所言這輛車的市價只有二、三萬元，感到不可思議，他說這輛車是骨董，在台灣絕對找不到同型同款的車，怎麼可以二、三萬元市價來估價，「如果那樣估價，怎還會有骨董市場！」
_________________

這則新聞提供給你,可惜我找不到原始連結

只能找到這個聯結
英宗車友討論區

希望版面管理大人多多包涵!!!

車被撞爛如何求償,幫忙出個主意吧！

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！