這兩則新聞的手法是 - 不回覆就算錢
垃圾簡訊有陷阱！ 不回覆視同訂閱
1則笑話70元!? 手機簡訊搶錢
發話業者把笑話寫得很長，要分成兩頁才能看完，如果看一眼就把他刪掉，那你一定不會看到最後一句話，寫著，如果不想繼續收到笑話，請在三天內回覆，不回的話，就視同願意接受訂閱，以後就三不五時收你七十塊讓你看笑話。
這一則的手法是 - 回覆就視同購買
美國會調查信用卡公司在網路詐騙的角色
消費者在網路商店結帳後，會收到一個自動跳出的廣告，（用明顯的字型）提供某個金額（或許10美元）的現金回饋。顧客以為（同樣是大字），他們只要輸入自己的電郵帳號，就能得到回饋。
接下來是字體細小如麻的完整約定條款，內容是顧客收入電郵帳號，等同加入一個會員計畫，同意零售商提供他們的信用卡資料，以便付出最高20美元的月費。因此，三家行銷公司和網路商家都宣稱，整個過程是合法的。所有條款都已明列，消費者沒有細讀是他們自己的錯。
我在想，如果成功將上述兩種手法結合後，是否就天下無敵了。
