很多產品標榜使用環保材質

但是使用年限大大降低

雖然可以回收, 污染性低

但是資源消耗反而嚴重

歐盟的一些規定, 公佈的一些元素對環境真的有污染之虞

但是使用的比例?

跟為了達成此規定, 更改的配方, 反而需要更多資源

這方面他們有考慮到嗎?

還是只是為了商業利益?

假借環保之名, 實利益之實?
文章關鍵字

badsupper wrote:
還是只是為了商業利益?

假借環保之名, 實利益之實?

你終於發現了!
badsupper wrote:
假借環保之名, 實利益之實...(恕刪)



例如登山鞋, 第一雙 line7 穿了10多年, 換成號稱環保鞋底, 2~3年就給你開口笑, 美其名環保

跟本是強迫你換鞋嘛!
Edison
badsupper wrote:
很多產品標榜使用環保...(恕刪)


這是不能說的秘密
力不到,不為財
環保就是可回收可分解,
但是這種材質壽命就是不長,
結果就是年限一到就必須更換,
更換就是更多製造,更多消費.
為了更多製造,就必須使用更多能源,
還有回收的材料,並不是直接可以用,
有些回收必須經過很多流程,所以又必須使用更多能源,

所以環保真的是一場惡夢,但是絕不是騙局,
因為回收材料,所以我們減少開採自然界中的物質,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!