為什麼新兵日記的沒有連輔導長?
記得之前新訓時都有輔導長,
怎麼會這樣呢?是輔導長都裁撤了嗎
個人積分：55分
文章編號：21847010
個人積分：167分
文章編號：21847150
個人積分：1139分
文章編號：21847175
個人積分：43分
文章編號：21847629
沒有指揮權，但是一兩句話往上報，就可能讓主官心驚膽跳，
直到這十幾年才變成兼具官兵心理輔導的角色。
其實多讀一些歷史的人就會知道，中國歷史上傳統擁有武力就搞叛變的前例太多太多了。
漢朝分封一堆王，結果還是叛變，唐朝節度使勢力太大還是叛變。
結果逼得宋朝開國就制訂文官壓制武官的制度，而明朝還好，武官還算稱職，但是皇帝運氣不佳照樣亡國。
清朝到乾隆的時候很多八旗兵已經不能騎射（或者說跟禁軍比起來差很多），讓乾隆氣極了，
結果引進漢人軍隊到八旗營，一部分的取代滿人八旗軍。
到白蓮教、太平天國，清廷愈加依賴漢人的軍隊，加上洋人普遍跟華中華南各省接觸販賣槍砲，
漢人為主的湘軍等地方勢力越來越強大，當然後來推翻滿清這些地方軍隊倒戈也有重要影響。
地方軍隊到了民國搖身變成軍閥，強的軍閥搶權力變成總統甚至當皇帝，弱一點的在北伐時被宰掉。
二戰期間不少國民軍背後還是軍閥背景，打仗只用五分力，有時還會看其他中國軍隊和日軍的勝負才伺機出兵。
國共大戰有不少軍閥倒向共軍，結果呢？
被招降納叛的佔了九成以上，不少人被關起來，文革時批鬥到死。
一般西方部隊的編制沒有政戰官這種制度，但是由副主官擔起心理輔導、生活管理的任務，
例如副連長、副營長等等，也因為如此像美軍、英軍出現的軍紀問題其實比台灣的軍隊還嚴重。
所以政戰制度不見得全部都是不好的，只是大家要瞭解制度制訂的背景因素。
個人積分：5270分
文章編號：21847655
個人積分：36分
文章編號：21847695
個人積分：262分
文章編號：21848824
個人積分：0分
文章編號：21849284
