我越來越不瞭法官在判定時是不是獨立審判了..........

各個法官跟檢察官都是由受訓之後出來的~

受過專業的法律訓練及素養而生之法官及檢察官~

但現在因為有些特別案例就要由人民一同來檢視~

那還給法官獨立審判個x啊????

法官在判定時也是依據法條來綜合各個條件來裁定犯罪者該判多久或是判什麼罪~

現在怎麼是要依人民的期望來決定該判什麼罪及該判幾年呢?

全民皆法官?

大家都有受過專業訓練?

就拿一個殺人犯來說~為什麼有殺人犯會判死刑? 而也有殺人犯是判無期或有期?

也都是按案情的各種條件來決定的~

而人民的普通想法是~你殺人就該判殺人罪~就該千刀萬剮什麼情節都不顧了?

除非是有收錢的惡質法官~不然照法條所判應該也沒違法~

現在.........

真的是................
文章關鍵字
吳院長 wrote:
我越來越不瞭法官在判...(恕刪)


可以,不過先讓他們做個智力測驗吧。

吳院長 wrote:
我越來越不瞭法官在判...(恕刪)

當法官的判決不能符合人民心中對於正義的期待時,還獨立審判個X阿?
吳院長 wrote:
除非是有收錢的惡質法官~不然照法條所判應該也沒違法~
...(恕刪)



就是因為獨立審判
所以...有拿錢跟沒拿錢的判決就不同啦!

法條是人所創立
相對會有矛盾與違背現今社會狀況的問題產生

這就好比打假球事件一般
你只是給牠們更多時間與空間去亂搞罷了
吳院長 wrote:
我越來越不瞭法官在判...(恕刪)

獨立?

連雞蛋一斤賣多少都可能不知道了


還獨立


蓮霧他知道怎種嗎?
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
自重而後人重
一顆老鼠屎壞了一鍋粥
如果法界往日能自清門戶
就不會有今天的難堪

其實有甚麼樣的人民
就有甚麼樣的公僕
台灣人的道德還須向上提昇
有些人事情沒發生到自己身上就只會在那怕哪涼

看看別人想想自己吧

不要等到自己週遭真的發生了類似案件

再來叫天天不應 叫地地不靈

有錢判生

無錢判死

官字兩張嘴, 上嘴吃完下嘴吃

隨便怎麼說都有理

這就是獨立審判

專家不過是訓練有素的狗

專家不代表不會貪污, 當法官的人不代表是正直的

法官可以用錢買通, 如果這世上少一點這種法官, 那就不需要全民站出來了

(抄襲自鐵猴子)
那就參考看看英美的陪審團制吧
讓陪審團決定有罪無罪,再由法官決定刑度

不過陪審團也不是沒有缺點
當你知道你可以決定一個人的生死之後
還能不能這麼恣意妄為,口口聲聲說要判死刑
多半都是改保守居多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!