最近看教授對九把刀的評論:「以綜藝的方式來演出,相當不適合,表達方式有很多種,他這個很有創意,但是不夠品味,不夠品質!」這就有三個問題,希望各位能告訴我1.綜藝的方式來演出為何不適當?2.那什麼才叫做品味、品質?3.文化界的本質是否是自大的?
su400 wrote:樓主的問題應該不是要問「什麼是品味」吧?就直說那個官員太白目,不就好了^^ 我就是要問「什麼是品味」這樣才能知道教授口中所謂的品味是什麼,才能知道什麼算是沒品味sanoko wrote:就此事件來說小弟反而覺得官員所言有幾分道理耶…遊魂 為什麼?
所謂的「品味」很抽象…要解釋或許也不容易…我個人看過許多九把刀的作品…也挺喜歡他寫的故事…然而九把刀以脫褲子的方式來表達或爭取認同…我不認為這樣的表達方式可以稱為所謂的有品味…電影「女人香」(Scent of a woman)艾爾‧帕西諾(Al Pacino)所扮演的角色最後在學校禮堂裡的講台上雖然也飆了髒話…但我個人覺得…同樣在校園禮堂的講台上演出…相較之下九把刀脫褲子的舉止是顯的沒有品味…但我同意九把刀可以用他喜歡的方式來表達他的立場或訴求…
dearmyloves wrote:所以什麼是品味?艾爾...(恕刪) 有些東西只可意會不可言傳…況所謂的品味也沒有所謂制式的標準可以去衡量…至於我為什麼覺得艾爾帕西諾比九把刀有品味?如果你沒看過我提的那部電影的話…你倒是可以看過電影後再作思考與回應…
e36coupe wrote:有些東西只可意會不可...(恕刪) 既然不能定義什麼是有品味,那我怎麼知道哪種品味比較高級,哪種比較低級?另外,看電影實在太花時間,是否可以現在告訴我他為何比九把刀有品味?
dearmyloves wrote:我就是要問「什麼是品...(恕刪) 老頭是很懷疑,有幾個人能說得適切?個人是覺得,刻意問何謂品味其實不過是抓他人語病罷了,再說,那官員應該也不會就何謂品味提出他的說明,與其如此,倒不如直接了當,說那官員回應得不恰當不就好了?