社會的準則?

我們的社會，似乎要把一個在古時候認為成年的人（１６歲）推向一個既有的表準在

什麼事情都要符合社會期待
什麼事情都要做這個社會認為對的事
什麼事情都要跟大家相同

只要違反這些原則，就會被叫作"標新立異"

然而...標新立異不好嘛?
看看歐美國家，成功者哪個不是標新立異來的？
再看看我們，什麼都要考慮出社會後人家認為你ＸＸＸ所以你要ＸＸＸ做

誰有真正為自己活過？
誰有真正去質疑過這些規則與標準是否正確？


舉３個例子

1、
小弟現在跟了一個教授在做專題，教授最近買了新車，是LEXUS RX450
老實說這台車超級無趣，那名教授也對車頗有興趣

我也跟教授討論過同等價位怎麼不考慮較有駕駛樂趣的F10 520d

他的回答是，當老師的開這種車他怕回被人說話...

2、
小弟的社團老師有在玩機車，開了家機車行
它是某中字國立大學土木系畢業，為了玩機車玩比賽的熱情選擇了創業開設機車行
卻總是遭受親友的批評，總是說土木系應該如何如何XXX

那為何一定要做這社會認為對的事情?
而不能做自己喜歡做的事，這沒犯法，卻要遭受有如罪犯般的批判

有沒有想過在這體制化的社會反而消磨了許多人在資質上的可能性
而體制怎麼來？
這體制是否正確？
為什麼從沒有人集思廣益的去質疑？

這樣就像，一群羊向著懸崖走去卻沒有半隻羊有腦袋去質疑為何向懸崖走去？


３、
禁行機車政策
開車的人反對就算了，利益被瓜分誰都不高興

有沒有人想過機車只在右邊騎，危險性反而高？
機車族自己都很少去質疑
快慢都在右邊騎，連被公車內輪差吸進去死亡的前一刻還認為在右邊騎很安全

卻從沒想過靠左邊一點，超車走左邊，會安全的很多？

台灣人，是某太缺乏為自己而思考的能力了？