很好奇今天玉山銀行的保管箱新聞會怎麼判??

今天看了一則新聞，有民眾10年前玉山銀行辦了一個保管箱，並存放了近200萬元的珠寶。
最近想到領出來，卻發現200萬元的珠寶不見了
客戶的說法是玉山銀行有行員監守自盜，把珠寶偷走了，但玉山銀行堅持表示行員不會去偷，應該是民眾自己這10年來自己忘記放那裡了??
說實在的，這種新聞上媒體，玉山銀行更不可能去賠了，否則大家有樣學樣，去租個保險箱，然後過幾年在說東西被行員偷了??然後跟銀行索賠。
所以這件事最後民眾上法院告侵占了。
只是很好奇，到時候法官會怎麼判??客戶說東西是被侵占，必須負舉證責任。銀行說行員沒偷客戶東西，一樣要負舉證責任??調10年監視器嗎??好幾個??就算快轉10年365天24小時??有留嗎??誰要看??沒拍到死角的地區怎麼辦??

所謂舉證之所在、敗訴之所在，清官難斷家務事??說實在的如果我是法官，還不曉得要相信誰