核廢料放你家說NO請先公投

最近修改的低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例

變成官方選定後 , 要自己舉辦公投才可以說no

這種作法 , 有沒有球員裁判呢???

未來 , 會不會變成官方可以自己改想要的規則...

一如中古世紀 , 新婚女子需先與地主敦倫破處 , 方可回家的野蠻法規

核廢料放你家說NO請先公投 , 相關新聞請搜索即有

2011-02-16 1:59 #1

文章關鍵字

核廢料作法球員 NO 裁判

lcn3338

5分

2樓

lcn3338

個人積分：5分

文章編號：25884525

ballcat wrote:
最近修改的低放射性...(恕刪)

零分!

現在由於高放射性核廢料可重新提煉回收,或是做成高硬度武器裝甲, 在國際上可搶手的很...

至於那些核電廠人員使用過的手套衣物等低放射性廢棄物, 由於輻射實在太低(比一般家庭電視所散
發的輻射還低好幾個量級), 所以雖然北韓蒙古等國大力招攬, 大多國家也不想多花那個錢而自行找
地方掩埋.

至於台灣的低放射性廢棄物問題這次為何被炒作成這麼嚴重..
呵呵你猜 ??

皮很丘

329分

3樓

皮很丘

個人積分：329分

文章編號：25884580

ballcat wrote:
一如中古世紀 , 新婚女子需先與地主敦倫破處 , 方可回家的野蠻法規

舉例失當，現今新婚女子有哪個還保有處子之身?

20081114

22分

4樓

20081114

個人積分：22分

文章編號：25884979

核廢料我是不知該如何處理比較好，但我知道每個人幾乎都會製造垃圾，但卻沒人要住垃圾場或焚化爐旁邊，這就是人性，古今中外此題無解。

nadalalan

32分

5樓

nadalalan

個人積分：32分

文章編號：25885983

ballcat wrote:
最近修改的低放射性...(恕刪)

不曉得這件事有什麼好吵的?

低放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則

第三章低放處置設施之場址及設計要求

第 7 條低放處置設施場址，不得位於下列地區：
一、活動斷層或地質條件足以影響低放處置設施安全之地區。
二、地球化學條件不利於有效抑制放射性核種污染擴散，並
足以影響低放處置設施安全之地區。
三、地表或地下水文條件足以影響低放處置設施安全之地區。
四、高人口密度之地區。
五、其他依法不得開發之地區。

法規

何況台電現在要處理的是照過X光的衣物

照過X光的衣物不會產生放射能