核融合 還要多久才能商業營運?

火力發電-環境污染,新型的低排放量火力發電廠興建金額超高。
水力發電-生態殺手+不適合台灣,因為水流湍急河流短,枯水期長,會有暴雨。
風力發電-噪音汙染,投資成本高,維運成本高,台灣可建置場地不多。
核能發電-營運成本超低,超低排碳量,引發的汙染持續十年以上。
太陽能發電-目前效益過低,成本過高。

結論沒有一個發電是完美的,如果是完美大家都用那方法了,客官您說是巴,
台電一直在賠本,因為油、煤、天然氣通通上漲,
台灣電費遠低於世界各國,
加上台電需要大量的營運人員,因為台灣四面環海,需要大量、頻繁的清洗鹽份工作,
唯有靠核能發電才有可能打平,所以只好硬幹,

核四停工賠了上千億,不蓋的話過幾年就要限電,
核四停工賠款、建造、燃料成本每度電只要1.X元,
其他方法都要3.X元起跳,
我不懂核我不知道汙染的後果,我不想限電,
我不想要債留子孫,我不想要環境核汙染,
好難抉擇壓,
希望核融合快點發展出來,取代現在的核分裂,
核融合的材料撈撈海水就好了,
法國加油您老是世界的核能先鋒。
綠手指
2011-03-14 17:22 #1

tcc7 wrote:
火力發電-環境污染,...(恕刪)


全世界都是一個樣,只想著要怎麼增加電力,卻不朝著如何更省電去思考。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

ettvyang65 wrote:
全世界都是一個樣,只...(恕刪)



從今天開始減少上01一小時

不點廣告
人力發電您覺得如何?

把所有失業的人都僱去騎發電腳踏車,一兼二顧,摸蜊仔兼洗褲,發電環保又減低失業率。

還顧及到人民運動健康

大家說我是不是很聰明呢?
“……尊重遠古的契約。以我的血和眼為證明。與我同生。和我共死……”
leoliu1999 wrote:
人力發電您覺得如何?...(恕刪)




會吃更多 好像不太算划算


還是找東尼史塔克好了 叫他授權一下 小型核子反應爐....


每家都裝一個
發展出來就一定可以拿諾貝爾獎了。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
等阿拉伯的油快賣光的時後吧,沒辦法,老美這個共犯裡拳頭最大的

等到沙漠那邊沒有利用價值後,老美才不會干擾永續能源的商業化吧

早就說過了
便利商店.....11點之後關門

每個人10點就寢

保證很環保



tcc7 wrote:
火力發電-環境污染,...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
看看美國NIF(National Ignition Facility)正在做的核融合實驗


經過各方的多年努力,核融合發電的夢想終於不再遙遠,美國國家點燃實驗設施(National Ignition Facility, NIF)在這12年來,建立了192個巨型雷射器,他們將雷射打用重氫和氚組成的「氫彈」,隨著雷射帶來的高溫和壓力,會引發核融合反應,而這兩種氫同位素也會釋放出巨大的能量,NIF希望能找到在實驗室控制、維持核融合反應以及能量的方式,NIF的負責人Ed Moses博士表示,當所有雷射都發射後,能傳送產生1.8百萬焦耳的能量,只要能維持十億分之幾秒,「氫彈」就能產生500兆瓦的電力,比全美發電量還大,Ed Moses博士預計這項實驗在2010~2012年就會有重大結果。

http://www.youtube.com/watch?v=yixhyPN0r3g



限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結