哀!台灣一群鬼立委又要提案停建核四

核四阿!核四!你到底還要建幾年,你們這群死政客(藍綠都一樣),到底想怎樣建不建你你們在爽,老實核四安全等級比目前的核電廠高,要是當初好好蓋,寧願好好的蓋好他然後把核一廠淘汰,畢竟核一是半世紀前的設計,事實證明也證明沸水式的設計的確有漏洞,更何況總經費快燒到3000億,到底要蓋到什麼時候?補充一點恐怕核四又要從沸水式改回壓水式了一切回原點,真是變變變(政治凌駕一切專業)
ps.核一幾年後到設計使用年限,已經準備延壽"20"年

king2000 wrote:
核四阿!核四!你到底...(恕刪)


當時決定不蓋又要蓋的人,

現在歡喜的入獄中~~

拒絕為核四背書

看到日本大地震之後,反對核能


當初要蓋核四的出來面對

king2000 wrote:
核四阿!核四!你到底...(恕刪)

會不會是收了企業大佬的錢,說要蓋太陽能,比較好,所以政府要像扶DRAM一樣,去補助太陽能廠呀?

kuo116 wrote:
拒絕為核四背書看到日...(恕刪)

前面2各老頭級核電廠什麼時候可以退休?

kuo116 wrote:
拒絕為核四背書看到日...(恕刪)


請提出具體的能源解決方案,
若無法提出,支持廢核人士請身體力行

點蠟燭,不用電的生活

否則都是嘴念經手摸__
立委的話能聽
豬叫都能當聖經

(對不起,我侮辱到豬了...)
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

todaypig wrote:
請提出具體的能源解決...(恕刪)


他們會跟你說太陽能啊風力啊潮汐啊地熱啊

第一天遇到他們打嘴砲嗎???
要停建核四可以,但請這群立委表明立場,是不是只反對核四?還是反對台灣所有現存核電廠?
如果只反核四,為什麼要停建較新型設計而留下30幾年的老電廠?理由何在?
如果是反對所有現存的核電廠,那也請他們說說他們的替代方案,畢竟只靠火力、水力發電廠,
絕對不足因應台灣的用電量,要多建火力發電廠的話,也過不了世界環保人士這一關,
那……他們最後是希望台灣不要用電嗎?

請這些立委跟所屬政黨講清楚吧,讓人民瞭解他們的立場,不要只是又作一場停建秀,
而又讓台灣白白賠掉上千億。
以現在來說,用替代性能源成本是很高的,如果一度電賣10塊以上的話,大家都可以接受,那廢核四這個議題就值得討論了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!