個人僅轉載供討論。
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 日本紅十字會等公益團體決定募款分配比 …
時間: Sat Apr 9 16:03:28 2011
其實不只紅十字會，根本性是台灣人太善良，
只要有天災有人辦就一堆人捐，
但很奇怪的是捐錢的大老闆十之八九責任制，
而給錢後也常射後不理，法令也不周嚴，
因此長年以來就是這樣的帳目不清，
今天被質疑了也只會說教育失敗或是依照慣例，
而立法者也不會利用民氣好好改革這種亂象。
通常可以改而不改，十之八九都有巨大的利益勾結，
如果這些善心團體都真如他們所說坦坦蕩蕩，
那麼為了自清，更應該請立委們努力推動公益團體透明法案，
但有嗎？顯然地還是沒有，
民眾當然會質疑到底有沒有利益糾葛。
前面拿著年報在那邊亂戰一通，明明就有財報還在拿年報戰，
http://web.redcross.org.tw/about_donate04.aspx
各位可以看看收入項跟資產負債表的流動資產項，
請問從這些項目中我們如何得知哪些錢是善款將專款專用，
哪些錢依法抽成讓公益團體營運的？完全看不出來，
從這當中完全看不出來真正屬於紅十字會的資產與負債是多少。
要透明就是讓公益團體的帳跟善款的帳脫勾，
從善款抽成的，專款捐給公益團體營運的部份都該清楚的列出來，
業務費中用於紅十字會的部份也應該獨立出來，
不然這中間可以動的手腳實在太多了，薪資可以放低，
但可以將私人費用灌在其他項，這是非常簡單的事情。
另外，公益團體會計沒有會計準則，
會計師稽核只針對審核的部份，帳目對不對的起來，
至於你的帳怎麼做，你的單據是真是假，不關會計師的事，
因為這部份根本沒有準則可以遵循，
不要以為有會計師稽核就一定不會做手腳，
連受最多法令規範的上市櫃公司都可以做手腳，
幾乎沒有任何法令嚴格約束的公益團體又有什麼難做的？
有人愛扯美國NPO組織的頭頭領多少，
但美國要求極度透明，NPO主席領多少可以查得到，
如果民眾看到他們領這些錢還願意捐那又有何不可？
但台灣有嗎？帳目夠透明嗎？
要在推文戰藍綠的可以先滾一邊去，本篇文章完全不論及政治，
眼中只見藍綠存心要對特定團體護航，
護個一百年也不會讓流向變透明，
不只紅十字會，創世也被質疑過，
但這些質疑過後世界還是一樣，這些錢到底有沒有被特定人士吃掉？
老百姓完全無從得知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
