今天早上去台中惠中寺聽一場演講,是有關福島的核災變防護,
演講教授說他以前就進去過福島一號機的爐心內,
他說日本的核電廠有8道安全措施,
若遇到大地震時硼酸控制棒會自動插進燃料棒內令核分裂停止,
因為硼可以消除中子令原子分裂停止,
但停止核分裂的反應爐的餘熱並沒有那麼快消失,
就像炒菜完瓦斯關掉後鍋子仍有餘熱一樣,
所以還需要冷卻系統給它持續不斷的降溫,
否則可能會融毀鋯合金的圍阻體,將一發不可收拾。

地震當天,福島電廠的安全措施確實起作用了,控制棒有插進燃料棒內,
核電廠有汽油發電機以及蓄電池兩種備用電源可以維持冷卻系統運作,
蓄電池可以供應8個小時的電力,以撐到支援電力來到。
當地震完反應爐已停止發電,要切換到發電機讓冷卻系統運轉時,
隨之而來的海嘯竟將儲油桶通通沖走,發電機也遭損壞,
不得已福島電廠啟用了蓄電池維持冷卻系統運轉,而蓄電池也撐了8個小時,
但福島周圍沒有其他核電廠可支援電力,失去冷卻的燃料棒溫度持續升高,
導致後來的氫氣爆炸,將屋頂炸開一個洞,
而當時道路都損壞,一時之間油也運不進去,
後來不得已才用海水噴灑爐心冷卻。

由此可見,人算不如天算,一場天災讓周密的防護措施都變得不堪一擊,
好像是故要破壞這個核電廠似的,不然哪那麼巧儲油桶通通被沖走。
不過德國說已經關了大部分核電廠,不過他的電是向法國買的,
法國蓋一堆核電廠,所以說現在要實現非核家園還只是喊爽的而已,
如果現在要關閉台灣三個核電廠,明天開始大家就得輪流限電了,
怎麼辦,反也不是,不反也不是,那是不是只剩儘量做到安全一途。

我不是專家,只是轉述所記憶的,以上有錯誤的地方請指證。







恐懼與貪婪






PSIR wrote:
今天早上去台中惠中寺...(恕刪)
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
開版大說到重點
現在重點應該是提高核安........

PSIR wrote:
今天早上去台中惠中寺...(恕刪)


主要的問題還是,這東西不是想關就能關的,就算只有0.00000001的機率出事情, 出了事情之後就是一發不可收拾,

今天福島還是在人口稀少,離首都圈也有兩三百公里的緩衝區, 但想像首都圈離核電廠只有一百公里以內的情況, 出了大問題天文數字的都市投資與歷史全沒了, 這就是核電廠的矛盾, 比什麼都安全(環保),但又比什麼更危險(輻射能,核子基本原理)

我不想被人預設立場, 我先澄清我是中立的,廢不廢我不在意, 只是像台灣,日本這種缺乏天然資源,人口密集的小島,依靠核能往往是最好的方法, 但偏偏這些島大多都是在斷層上面, 天災影響的往往也是最可怕的

也就是說,這些國家用核能的CP值最高,但危機也最高, 所謂的HIGH PROFIT HIGH RISK


這年代對於核能都非常的小心了,除非是天災,要不然像蘇聯那種腦殘事件我看也很難發生,所以少天災的國家其實我認為不需要那麼的過度反應福島事件, 畢竟起因還是天災
台灣政府沒有以遠見來建設未來才是最大的癥結,
核電對現在而言是必要之惡,
但對台灣幾乎沒有天然資源的國家來說,
未來應該要如何取得電力,
國家卻沒有一個完整的規劃,
我一直覺得台灣有很好的機會改變發電及用電型態,
但政府就是沒人敢去衝。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!