http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=43658&p=1
原料太便宜就懷疑、廠商不夠格就自己來
義美靠太龜毛挺過塑毒風暴
個人積分：4分
文章編號：28752962
個人積分：37分
文章編號：28752970
個人積分：0分
文章編號：28753045
個人積分：357分
文章編號：28753098
個人積分：736分
文章編號：28753194
個人積分：99分
文章編號：28753268
個人積分：15分
文章編號：28753294
個人積分：65分
文章編號：28753315
mm202mm wrote:
http://www...(恕刪)
以這次政府的這種處理方式,我想下次再有什麼黑心原料,義美大概也會中標了.
何解?拒絕不合理便宜的原料,很大一部份也是為了避免日後發生事情,造成公司
商譽或是實質的損失,甚至是法律層面的問題.但有了這次政府輕輕放過的前例可
循,以後誰要為了消費者的健康把關而使用較為安全且價格也較高的原料?
以下的想法是看了google的故買贓物的規定來的(以下內容摘自法律事務所-台灣法律網
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=zh-TW&q=cache:G4j2Yvw_7PUJ:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=155673&article_category_id=1147&article_id=84139+%E8%B4%93%E7%89%A9%E7%BD%AA&ct=clnk):
如何認定故買,司法實例上通常是以貪圖便宜，以與市值不相當的價格購買，作為認定的依據較多.--------------------------------------------------------------------------
以此條對應上這次使用黑心起雲劑的行為,價格莫名其妙的便宜,而廠商仍不加懷疑的使用,
事後卻幾乎完全沒有法律責任.再對上故買贓物罪的實例判定,相同的心態(貪小便宜),對上
不一樣的事情,卻可以有完全不一樣的處罰標準..而影響全國人民健康這種相對於貪小便宜
而購買到贓物嚴重百倍以上的行為,處罰卻可以如此輕微..
個人積分：267分
文章編號：28753425
個人積分：1209分
文章編號：28753482
