伊拉克和阿富汗這兩場戰爭,非打不可嗎?

伊拉克和阿富汗戰爭近10年來,美軍陣亡人數好幾千人,
被 IED 路邊炸彈炸傷或致殘的士兵更多,
但美軍的傷亡相對於這兩國百姓的傷亡根本不成正比。

最近看過一些在阿富汗清剿塔立班的紀錄片,
所謂的美國和阿國政府軍的聯軍只是形式上,
真相是阿富汗政府軍充當美軍的砲灰。

在破門攻堅的時候都是美軍命令阿國士兵去踹門,美軍在後面掩護,
衝鋒的時候也是叫阿富汗人先出去吸引敵人的子彈,
這樣美軍就可以弄清狙擊手的位置而加以消滅。

美軍在伊拉克的重大傷亡迫使大部隊不得不撤退,
現在把手騰出來對付阿富汗的塔立班,
砲彈不長眼,美軍有時候會誤炸平民,
但是事後也會和受害家屬溝通做賠償,
有過一家13口被迫砲彈炸死9個人,
結果只賠了幾萬塊美金了事,
人命在戰爭時就值這些錢而已。

我不懂把最尖端的武器聚集在落後國家是為什麼?
是要試驗新的武器性能好做改進嗎?
去深山裡面追剿一群目不識丁的鄉下人叫做反恐?
那些人恐怕連世界地圖都看不懂,搞不好還沒聽過美國,
不管怎麼說,戰爭造成的傷害是巨大的,
會變成國與國和民族之間的仇恨,這兩場戰爭,非打不可嗎?

那藍軍和紅軍 ... 雙方鬥爭超過一甲子 ... 死傷人數更不計其數 ... 現在卻水乳交融一片河蟹 ...

這又該如何是好呢 ?
琴碁書畫醫卜星相淺酌高歌浪影江湖 ... 羽扇綸巾談笑中

PSIR wrote:
伊拉克和阿富汗戰爭近...(恕刪)


當然非打不可
不打中東,難道要打北韓嗎?
為了伸張正義
為了領導革命
為了救第三世界於水火
為了刺激國內經濟
為了...
為了...
為了...









其實說到底, 一切都是為了選票
當然非打不可啦,不然...美國蘇俄,這二國賣不掉的軍武,要誰來買單丫??

PSIR wrote:
伊拉克和阿富汗這兩場戰爭,非打不可嗎?
...(恕刪)

如果沒打今天我們92汽油一L/公升可能已經超過50元,
各種物價漲多少無法計算
打伊拉克戰爭時科威特已經亡國



李桑 wrote:
那藍軍和紅軍 ... 雙方鬥爭超過一甲子 ... 死傷人數更不計其數 ... 現在卻水乳交融一片河蟹 ...
......(恕刪)
山雨欲來風滿樓
戰爭本來就會有平民傷亡,無論是我軍情報錯誤或是敵軍人肉盾牌
傷亡方都會放大以尋求國際譴責...
戰術上a隊吸引炮火 b隊側翼攻擊 沒人想當a 但這就是戰爭
況且就常理判斷美國大兵跟阿國大兵 要是你指揮官 你要叫誰當炮灰?
而另一方面精良的武器除了軍火商的利益外也是對大兵們的保障
你難不成想要拿個木棒石頭對付一個拿著ak47的恐怖份子?
並沒有要讚揚美帝主義
但都是有強人or恐怖份子讓他們師出有名,抓到出兵的機會
國際情勢不就這樣 誰拳頭大顆 誰就是正義
伊拉克有石油

阿富汗有稀有礦產

這就是非打不可的理由 , 換個比較貼切的說法 , 就是 "侵略"
Sgt.Jackson wrote:
但都是有強人or恐怖份子讓他們師出有名,抓到出兵的機會...(恕刪)


英美出兵的理由是說伊拉克有生化武器
後來什麼鬼也沒找到

這好比有人說你家有毒品
把你家亂翻一通,還把你家人打傷
結果什麼鬼都沒找到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!