如果發生第三次世界大戰，衡量一方戰爭潛力的是什麽？

剛看了關於二戰的紀錄片？
記得二戰時雖然決定戰爭勝負的因素很多，
但最終衡量國力的標準是鋼產量和人口數量，
戰爭就是拼人員和物資的消耗，直到一方支持不住。
現階段如果發生第三次世界大戰，
何種實力會是決定因素？
晶元設計和生產？科技研發？軟體設計？高速電腦？航太科技？
或者仍然是鋼產量和人口基數？

2011-07-11 11:34 #1

文章關鍵字

戰爭潛力世界大戰

ryan4825

262分

2樓

ryan4825

個人積分：262分

文章編號：29204771

往事越百年 wrote:
剛看了關於二戰的紀錄...(恕刪)

我請八樓的教授來回答您~

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

墮落流星

568分

3樓

墮落流星

個人積分：568分

文章編號：29204779

往事越百年 wrote:
剛看了關於二戰的紀錄...(恕刪)

小蘿潔妳又輸了

流星劃過

kooko5319

130分

4樓

kooko5319

個人積分：130分

文章編號：29204976

地夠不夠大,因為打到後面應該就核戰了,誰能撐過第一波還能反擊,誰就贏
以前一個軍事理論說過,小國有核彈是來自殺用的,大國有核彈勉強還有生機
畢竟小國一發下去就萬里絕塵,大國還有幾個州在運作,互射只對土地廣柔的國家有優勢
但是優勢其實也不明顯,那是建立在兩國或兩個陣營都只用戰術性核武,區域攻擊的前提
畢竟核武,要是真打起來有多少扔多少,全地球可能都翻兩番,大家移民火星吧