昨天去新開的士林地下化的美食街

空調開好強喔,有點冷,不知是不是為了讓空氣流通

但是油煙味真的好重,動線又很擠

為什麼要做在地下不做在地上................
文章關鍵字

168simon wrote:
昨天去新開的士林地下...(恕刪)
市府政策不容質疑
你按回報了嗎?
168simon wrote:
昨天去新開的士林地下...(恕刪)


因為太多利益考量! 光是電費就可以帶來不少收入 管理費肯定不一樣


不是不知道該如何做到最好 而是有一隻奇怪的手阻止
168simon wrote:
昨天去新開的士林地下...(恕刪)


我想是因為建蔽率的考量

記得商三的土地建蔽率好像是 65%, 其他要當空地.

原市場改建, 其他35% 攤商必須往樓上或樓下發展,

改建的好處,

有停車場
場地重新規劃
衛生條件(廁所等)比舊有的好

因為市府想在士林夜市走入歷史前趁機大撈一筆
但又怕太快毀了它會被民眾唾棄,重蹈毀了圓環被人罵的覆轍,
就先讓它走入地下..自生自滅~~

魔神啊 wrote:
我想是因為建蔽率的考...(恕刪)



這才是名副其實的 地下經濟啊!

fdarren wrote:
~~出入口只有一個~我還是怕阿...(恕刪)


你家不也是只有一個出入口! 窗戶不算喔 住公寓 大廈的 誰會有第2個出入口勒!
fdarren wrote:
我應該不會踏進新士林夜市地下街一步吧 ~~出入口只有一個~我還是怕阿~~
真的是只有一個出入口嗎??
公共場所這樣設計....沒有違法嗎??
jackual0612 wrote:
你家不也是只有一個出...(恕刪)
他家應該不是公共場所,更不會是美食街...
一直以訛傳訛,煩不煩阿,
舊士林夜市本來就是傳統市場加晚上變成夜市,
因市場老舊與觀光客增加不符使用,
當年就定下了原址改建與原攤商先到臨時市場再轉回新市場的政策,
還有市場改建的攤位權益不是全都是賣吃的,還有原本市場其他攤商的權益要顧,
這邊質疑的人都是沒去過舊士林夜市的年輕人嗎?
(看過舊士林夜市的環境你還會有這麼多疑問嗎?)

jackual0612 wrote:
你家不也是只有一個出...(恕刪)


他家沒那麼多人,他家也沒那麼多人開火
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!